Решение по делу № 33-1212/2016 (33-31917/2015;) от 23.12.2015

Судья –Гриценко И.В. Дело № 33-1212/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» февраля 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Приморско-Ахтарского районного суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 - < Ф.И.О. >9 уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным в 1/2 части свидетельств, серия <...> от <...>, серия <...>4 от <...>, серия <...>9 от <...>, серия <...>0 от <...>, выданных нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 - < Ф.И.О. >12 Аннулировать записи регистрации права: <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>. Признать недействительным в 1/2 части свидетельств серия <...>8 от <...>, <...>9 от <...>, серия <...>3 от <...>, серия <...>4 от <...>, выданных нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа < Ф.И.О. >10 - < Ф.И.О. >5 Аннулировать записи регистрации права: <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>. Признать за < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 право на <...> долю каждому наследственного имущества, открывшегося после смерти < Ф.И.О. >11, умершего <...>, состоящего из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м. и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>; земельного участка, расположенного по адресу: <...>; недополученной пенсии; автомобиля, модели ВА321061.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от <...> иск < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 удовлетворен.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывает на то, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения < Ф.И.О. >5, представителя истцов < Ф.И.О. >9, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >11, умер <...>, после его смерти открыто наследственное дело и < Ф.И.О. >5 (жена), < Ф.И.О. >12 (дочь) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

< Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 - дочери являются наследниками первой очереди по закону.

Установлено, что с заявлениями о принятии наследства < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 обратились <...>, а < Ф.И.О. >8 <...>, пропустив установленный законом срок для принятия наследства, так как не поддерживали родственные отношения со своим отцом и сестрой от другого брака, проживали в <...> и Санкт-Петербурге и не знали о смерти отца до <...>.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >12 получили свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа < Ф.И.О. >10

Кроме того < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >12 являются наследниками первой очереди, так как являются супругой и дочерью наследодателя, а истицы < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, также как дочери наследодателя наследуют по закону. Их доли в наследственном имуществе будут составлять по <...> доле в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку после смерти < Ф.И.О. >11 истцы не смогли своевременно в установленный законом срок принять наследство, так как о смерти отца узнали только <...>, поскольку проживали в городах Ставрополе и Санкт-Петербурге.

Помимо этого, следует отметить, что < Ф.И.О. >5 пояснила судебной коллегии, что о смерти мужа сообщила только дочери < Ф.И.О. >12 Доказательств об извещении трех других дочерей о смерти их отца, не представила.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на наследственное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: