Решение по делу № 4/1-654/2016 от 31.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 24 мая 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.,

осужденного Руденко Н.Н.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного Руденко Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Н.Н., осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Руденко Н.Н. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ИК-13 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как в целом за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 2 поощрения, а также имел 1 взыскание в <данные изъяты> г., которое было снято досрочно.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9, ч. 3 ст.108, ч.2 ст.109 и ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд, учитывая данные о личности осужденного в совокупности, находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку он положительно характеризуется администрацией колонии, имеет два поощрения, имевшееся взыскание было снято с него досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на облегченных условиях отбывания наказания и поэтому суд считает, что у него сформировалось уважительное отношение к обществу, он осознает последствия своего деяния, к труду относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, относится к ним положительно, исполнительных листов не имеет. Все это дает суду основания считать, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании им наказания в изоляции от общества.

Руководствуясь п. 4 ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Руденко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней с возложением на него обязанностей встать на учет в 10-ти дневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и периодически не менее двух раз в месяц до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Огарков.