Решение по делу № 1-738/2018 от 03.10.2018

                                                                                                                                                             № 1- 738/18

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г.                                                                                    г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого Курицына В.О.

защитника Анкудиновой М.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.,

а также потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курицына В.О., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 01 час.20 мин. в парке возле <адрес изъят> Курицын В.О., с корыстной целью завладения чужим имуществом, нанес кулаком в область челюсти слева потерпевшего ФИО 1 , отчего тот упал на спину. После этого, Курицын В.О. нанес не менее 5 ударов ногами по голове и лицу и не менее 5 ударов ногами по телу потерпевшего ФИО 1 , чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, в скуловой области слева, на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности правой ушной раковины в верхней трети, в теменно-височной области слева, в проекции лобно-теменного шва по срединной линии, на задней поверхности шеи слева в нижней трети, ссадин в проекции угла нижней челюсти справа, кровоизлияния на слизистой щеки слева, которые не повлекли вреда здоровья.

            В продолжение своих действий Курицын В.О., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО 1 . не может оказать сопротивление, с корыстной целью открыто похитил из правого кармана брюк, надетых на потерпевшем ФИО 1 , сотовый телефон «Prestigio» стоимостью 1500 руб., с которым скрылся, причинил потерпевшему ФИО 1 . ущерб на указанную сумму.

         Подсудимый Курицын В.О.вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

     Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

     Виновность подсудимого Курицына В.О. подтверждается доказательствами по делу.

     Суд действия подсудимого Курицына В.О.квалифицирует по ст.161 ч.2 п.г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

      Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п.г УК РФ, по которой квалифицированы действия Курицына В.О., не превышает 7 лет лишения свободы.

      При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

      По делу иск не предъявлен.

      Данных о том, что подсудимый не понимал значения совершаемых им действий и наступления общественно-опасных последствий по делу не имеется, психическое состояние, которого с учетом всех обстоятельств дела, сомнений не вызывает, поэтому его в соответствии со ст.19 УК РФ его следует признать способным нести ответственность.

       При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Отсутствие судимости, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствие ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие осуществлению правосудия, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения ст. 73 УК РФ. Менее строгое иное наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления по делу, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

        С учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Курицына В.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 мес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Возложить на осужденного обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

        В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Prestigio» возвратить по принадлежности, через ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.