Решение по делу № 2-541/2017 ~ М-512/2017 от 23.06.2017

Дело №2-541/2017

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                         г.Новороссийск                                      18 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

представителя истца Щербак Т.Н., действующего на основании доверенности Кривошеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербак Татьяны Николаевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Щербак Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в ее пользу часть страховой премии в размере 56 541 рубль 30 копеек; неустойку в размере 56 541 рубль 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

         В обосновании исковых требований указав, что 19 августа 2016 года между Щербак Т.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № ...... от 19 августа 2016 года, по факту получения кредита на сумму 298 840 рублей, сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора условием выдачи кредита было заключение договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №....... В соответствии с этим, договор страхования был заключен 19.08.2016 года на сумму 57840 рублей. Срок кредитования и, страхования, в соответствии с заключенным договором составлял 60 месяцев. 29 сентября 2016 года истец полностью исполнила кредитные обязательства перед банком, вернув сумму основного долга в размере 298840 рублей и установленные договором проценты. 26 декабря 2016 года в адрес страховой компании и банка были направлены заявления с требованием возврата суммы за страхование жизни и здоровья заемщика в размере 53759 рублей. Был получен ответ от банка, в котором содержалось пояснение о том, что договор был заключен не с ней, а со страховой компанией и, что обращаться необходимо в страховую компанию. Ответ от страховой компании в месячный срок не был получен, и не было получено уведомление с почты о доставлении заявления в страховую компанию. После 27.01.2017 года истцом был осуществлен звонок в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором истцу сообщили, что заявление получено и не хватает - реквизитов для перечисления денежных средств. Истцом были досланы в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» реквизиты для перечисления денежных средств, однако до настоящего времени никакого ответа от страховой компании не получено. Денежные средства истцу не возвращены. Как следует из полиса страхования, страховыми рисками указаны: Смерть застрахованного по любой причине инвалидность застрахованного 1 группы. При этом истцом единовременно уплачена страховая премия в размере 57840 рублей за весь период страхования, который равен 60 месяцев с даты вступления договора страхования в силу. Поскольку действие договора страхования, заключенного сторонами, в части страховых рисков «Смерть застрахованного по любой причине» и «инвалидность застрахованного 1 группы» прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, в силу абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» имеет право на часть страховой премии только за период с даты заключения договора до момента прекращения договора, то есть до 29.09.2016 года. Оставшуюся часть премии, уплаченной по указанным страховым рискам, ответчик был обязан вернуть истцу, чего не сделал, несмотря на заявленную в досудебном порядке претензию. Договор страхования заключен с ООО «СК «Ренессанс жизнь» сроком на 60 месяцев с 19.08.2016 года, страховая премия по рискам, указанным в полисе страхования, составила 57840 рублей, что указано в полисе страхования, то есть на 1826 дней. Таким образом, страховщик, имеет право на получение премии за период с 19.08.2016 года по 29.09.2016 года, то есть за 41 день, пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии в размере 56541 рубль 30 копеек, исходя из оставшихся 1785 дней. 26.12.2016 года ответчику было направлено заявление с требованием о возврате части страховой премии в размере 53759 рублей. Претензия получена ответчиком 27.01.2017 года, что подтверждается ответами по электронной почте. Таким образом, ответчик должен был удовлетворить требования истца в срок до 06.02.2017 года включительно. На 22.06.2017 года сумма неустойки составляет 230 688 рублей 50 копеек. Таким образом, сумма неустойки составит 56541 рубль 30 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования нарушены права истца как потребителя, поэтому истец с учетом положений ст.ст. 15, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РО от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», вправе требовать компенсации морального вреда. Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения ее прав, как потребителя, выразившийся в незаконном отказе в возврате страховой премии, с учетом требований разумности и справедливости, истец оценивает как компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Щербак Т.Н., действующий на основании доверенности Кривошеев А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Щербак Т.Н. часть страховой премии в размере 56 541 рубль 30 копеек, неустойку в размере 56 541 рубль 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

        Истец Щербак Т.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

        В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях от 19.07.2017, приобщенные к материалом дела, представитель ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Ю.Е. просила отказать в удовлетворении исковых требований Щербак Т.Н. в полном объеме, по доводам изложенным в возражении и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

            Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве на исковое заявление от 13.07.2017 г., представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), действующая на основании доверенности В.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований Щербак Татьяны Николаевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей в полном объеме, а также просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). При этом пояснила, что 19.08.2016 г. между истцом и банком был заключен кредитный договор № ....... При обращении истца за кредитом ему было предложено заключить договоры страхования. Сотрудник Банка (кредитный эксперт) предоставил клиенту информацию о договорах страхования, которые можно заключить при оформлении кредита, разъяснил суть программ страхования, довел до Клиента информацию о правилах и условиях страхования, о размере страховой премии, порядке ее оплаты, иную необходимую информацию, предоставил для ознакомления Правила страхования. Сотрудник Банка также ознакомил Клиента с формой заявления о добровольном страховании и разъяснил правила его заполнения. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита. Клиент вправе выбрать страховщика из страховых компаний, с которыми сотрудничает Банк в качестве агента, и оформить договор страхования при оформлении кредита Банка, или самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье как в страховой компании, с которой сотрудничает Банк в качестве агента, так и в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору, либо воздержаться от страхования. Нежелание Клиента воспользоваться Услугой не может послужить причиной отказа Банка в выдаче кредита или ухудшения его условий. Истец при оформлении в Банке кредитного договора выбрал страховую компанию ООО СК «Ренессанс Жизнь», выразив желание на страхование своей жизни, подписав и предоставив в Банк заявление о добровольном страховании, согласно которому страхование является добровольной, дополнительной и не обязательной услугой, выдача кредита от которой не зависит. В абз.1 заявления указано, что страховая премия страховщику может быть оплачена как в наличной, так и безналичной форме (в том числе её стоимость по желанию Истца может быть включена в сумму кредита) по желанию Истца. В абз. 2 заявления описан порядок отказа от заключения договора страхования путем проставления в нем соответствующих отметок Истцом о нежелании заключить договор страхования. Клиенту также предлагалось не подписывать заявление, если он не согласен на страхование. Однако Истец подписал заявление, добровольно выразил желание заключить договор страхования со страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь», не поставил отметки об отказе (п.1 заявления), а отказался от заключения договора страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» по программе «дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» (п.2 заявления). В заявлении о добровольном страховании (последний абзац) прямо указано, что «услуга по добровольному страхованию мне не навязана, выбрана добровольно. Подтверждаю, что не был ограничен в выборе страховой компании и могу выбрать любую страховую компанию» Также в заявлении о добровольном страховании (п.1 абз.2) истец имел право назначить любое лицо в качестве выгодоприобретателя. Учитывая добровольное желание истца заключить договор страхования своей жизни и здоровья последний подписал собственноручно договор страхования жизни заемщика кредита 19.08.2016 г., согласно которому страховщиком является ООО СК «Ренессанс Жизнь», а застрахованным лицом является Истец. Данный договор является индивидуальным договором Истца. Доводы истца о том, что он не мог внести в договор изменения и получить кредит без страхования опровергается предоставленными Банком договорами, заключенными с иными Клиентами Банка, где спорный п.2.1.1 кредитного договора (страхование) отсутствует. Данные клиенты проставили отметки в заявлении о добровольном страховании о нежелании заключить договор страхования. Данный факт подтверждает, что в случае нежелания Клиента быть застрахованным кредит Банком предоставляется. Если клиент принял решение не направлять в банк заявление о добровольном страховании, то п.2.1.1 кредитного договора, содержащий информацию о размере страховой премии и обязанности Банка перечислить со счета Клиента часть кредита для оплаты страховой премии, в кредитном договоре отсутствует. П.2.1.1 кредитного договора печатается только при согласии на страховку. Заемщик банка по собственному выбору принимает решение о необходимости добровольного страхования жизни и здоровья, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем, в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств. Таким образом, страхование осуществляется на основании самостоятельного решения заемщика, принятого им добровольно, в соответствии с его волей и в его интересах, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях о страховании, либо без страхования, либо заключить договор с иной кредитной организацией. Истец был ознакомлен с правилами страхования жизни заемщиков кредита и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования жизни заемщиков кредита. Согласно договору страхования №...... от 19.08.2016 Полисные условия Щербак Т.Н. получила, ознакомлена и в полном объеме согласна. Требование Истца о взыскании пени за неисполнение требования клиента о возврате денежных средств по основаниям, предусмотренным п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», не подлежит удовлетворению. Нормы пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, положенные в основу Иска о взыскании неустойки, предусматривают ответственность за нарушение сроков выполнения работы (услуги). Рассматриваемые отношения сторон не подпадают под действия, за которые ответчик подлежит ответственности в виде заявленной неустойки, поскольку перечисление страховой премии на счет Страховщика выполнена банком в полном объеме, включение банком в кредитный договор условия, нарушающего права потребителя, не может расцениваться как несвоевременное либо некачественное выполнение услуги. При таких обстоятельствах взыскание неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей нельзя признать законными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Следовательно, для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Как уже было отмечено выше, Банк не нарушил права Истца.

          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

принятым обязательством.

         Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

        В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

        Из материалов дела установлено, что 19.08.2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и Щербак Т.Н. (клиент) заключен кредитный договор №......, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Щербак Т.Н. кредит на сумму 298 840 рублей, на срок 60 месяцев, под 28,9% годовых.

        Одновременно с заключением кредитного договора №...... от 19.08.2016 г. Щербак Т.Н. подано заявление о добровольном страховании от 19.08.2016 г.

       В соответствии с ч.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

       19.08.2016 г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) и Щербак Т.Н. (страхователь/застрахованный) заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №......, согласно которого страховщик, обязуется выплачивать страховую сумму выгодоприобретателю, при наступлении смерти застрахованного по любой причине или установление застрахованному I группы инвалидности, страховая сумма составляет 241 000 рублей, срок страхования 60 месяцев, с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии в полном объеме, размер страховой премии составляет 57 840 рублей, которая оплачивается единовременно за весь срок страхования.

         19.08.2016 Щербак Т.Н. было написано заявление о желании заключить с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № ......, заключен на основании Полисных условий по программе страхования жизни Заёмщиков кредита.

         При подписании заявления Щербак Т.Н. была ознакомлена с условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита, в том числе, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита; страховая премия может быть оплачена любым способом, как безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена в сумму кредита; вправе самостоятельно застраховать жизнь и/или здоровье и/или иные риски и интересы страховой компании, а также с тем, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на приятие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) решения о предоставлении ей кредита. Об этом свидетельствуют собственноручная подпись Щербак Т.Н.

Истец дала свое согласие на заключение Договора страхования, выступив при этом Страхователем по договору, а также подтвердила то, что получила на руки «Полисные условия по программе страхования жизни Заемщиков кредита, сам Договор (полис) страхования жизни, что она ознакомлена с указанными документами, согласна с ними и обязуется исполнять условия страхования.

         Таким образом, до заключения кредитного договора Щербак Т.Н. была предоставлена информация о добровольности страхования и самостоятельно выбраны условия кредитования на предлагаемых ответчиком вариантах.

           Доводы истца Щербак Т.Н. о том, что в связи с досрочным прекращением договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №...... от 19.08.2016 г., истец Щербак Т.Н. имеет право на взыскание части страховой премии в размере 56 541 рубля 30 копеек, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

         Установлено, что кредитный договор №74750195424 от 19.08.2016 г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и Щербак Т.Н. (клиент) досрочно погашен в полном объеме, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 29.09.2016 г.

На основании письменного заявления истца Щербак Т.Н., в связи с досрочным погашением кредитного договора №...... от 19.08.2016 г, договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №...... от 19.08.2016 г. досрочно прекращен 10.01.2017 г., что подтверждается актом о досрочном прекращении договора страхования.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховых сумм принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и последствия прекращения договора страхования, а также досрочного отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

При этом, закон прямо закрепляет возможность возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в случае досрочного прекращения договора в силу невозможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, право на возврат уплаченной страховщику страховой премии в случае досрочного отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования закон допускает лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором страхования (п.3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанная норма права оставляет возврат страховой премии и связанный с этим её размер при досрочном прекращении Договора страхования на усмотрение сторон договора страхования.

        В соответствии с п.11.3 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита», утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» №160512-01-од от 12.05.2016 г. в случае досрочного расторжения договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обязанность ответчика произвести истцу выплаты части страховой премии в связи с досрочным прекращением указанного Договора страхования указанного по причине исполнения Истцом названного кредитного договора, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.

       Решением начальника отдела расторжения договора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Е.А., в связи с досрочным расторжением договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №...... от 19.08.2016 г., принято решение о выплате Щербак Т.Н. части страховой премии в соответствии с п.11.3 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита», утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» №160512-01-од от 12.05.2016 г. в размере 1 065 рублей 57 копеек.

         Однако в соответствии со ст.213 НК РФ и не предоставлении Щербак Т.Н. справки налогового органа, подтверждающей неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета, из суммы 1 065 рублей 57 копеек, удержан НДФЛ в размере 1 065 рублей, в связи с чем выплата страховой премии истцу Щербак Т.Н. составила 57 копеек, которая была перечислена 01.03.2017 г. истцу Щербак Т.Н. на расчетный счет Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк» г.Краснодар №...... что подтверждается платежным поручением №...... от 01.03.2017 г. на сумму 57 копеек.

        Истцу Щербак Т.Н. было разъяснено, что для возврата удержанной при перечислении 01.03.2017 г. суммы НДФЛ в размере 1 065 рублей, ей необходимо предоставить в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» справку о неполучении СНВ по договору страхования, однако до настоящего времени указанная справка от Щербак Т.Н. в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не поступала.

        Доказательства подтверждающие, направления истцом Щербак Т.Н. в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» справки о неполучении СНВ по договору страхования, в суд истцом Щербак Т.Н. не предоставлено.

        Договором страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №...... от 19.08.2016 г. не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме Щербак Т.Н. обязательств по кредитному договору №...... от 19.08.2016 г. в размере пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, без вычета административных расходов ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

         При заключении договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №...... от 19.08.2016 г., истец Щербак Т.Н. была ознакомлена со всеми существенными и несущественными условиями договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №...... от 19.08.2016 г., что подтверждается полисом страхования и заявлением на добровольное страхование.

При заключении договора добровольного страхования Истец получил от Ответчика полную информацию о страховой программе, подписав договор от 19.08.2016 г. и уплатив страховую премию, Истец согласился с предложенными ответчиками условиями. Договор содержит все существенные условия, предусмотренные нормами ГК РФ, и не противоречит и. 3 ст. 958 ГК РФ.

Истец не представил суду доказательств незаконности условия, указанного в пи. 11.3, 11.4 названных Полисных условий, соответственно, нет оснований для признания ничтожным этого положения.

           Таким образом, поскольку на основании Заявления Страхователя договор № ...... от 19.08.2016 г. был досрочно прекращен 10 января 2017, Страховщик осуществил выплату Щербак Т.Н. в связи с досрочным расторжением Договора страхования № ...... - 1 065 рубле 57 копеек (с учетом удержанной при перечислении 01.03.2017 г. суммы НДФЛ в размере 1 065 рублей), отсутствие нарушений страховщиком прав потребителей, требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлет удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Щербак Татьяны Николаевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Ленинского

    районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 21.07.2017 г.