Решение по делу № 2-1189/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                             дело № 2-1189/2012

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова <ФИО1> к Аникиной <ФИО2> о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ответчиком на имя истца была выдана нотариальная доверенность на предоставление интересов в судах общей юрисдикции. Истец надлежащим образом оформил два исковых заявления в интересах ответчика и направил в Приволжский районный суд г. Казани, для рассмотрения их по существу. Истец неоднократно присутствовал в судебных заседаниях по иску Аникиной Е.В., за что ответчиком было обещано денежное  вознаграждение в общем размере 5000 рублей, о чем имеются письменные документы, подписанные ответчиком. Ответчик, имея возможность оплатить услуги представителя от выполнения своего обязательства уклоняется. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в качестве оплаты юридических услуг сумму в размере 5000 рублей, обязать ответчика исполнить обязательства, указанные в расписке, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.   

Ответчик в судебное заседание не явилась,  извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила. Суд, учитывая согласие истца, на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Из положения статьи 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении возмездных услуг, по которому истец представляет интересы Аникиной Е.В. по заверенной нотариусом доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>. в судах общей юрисдикции,  а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство об оплате юридических услуг в размере 5000 рублей единовременно, после вступления в законную силу решения суда, вне зависимости от исхода гражданского дела, чем свидетельствуют письменное обязательство от 19.08.2012г. (л.д.12), расписка от 19.08.2012г. (л.д.13), гарантийное письмо от 19.08.2012г. (л.д.14).

Истец, во исполнение вышеуказанного соглашения выполнил следующую работу: составил два исковых заявления в интересах Аникиной Е.В., представлял ее интересы в Приволжском районном суде г. <АДРЕС>, о чем свидетельствуют материалы гражданских дел <НОМЕР>, исследованных в ходе рассмотрения дела.  По указанным делам вынесены судебные акты, которые вступили в законную силу.

В настоящее время ответчик свои обязательства об оплате оказанных истцом юридических услуг не исполнила. Доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>., выданная сроком на три года от имени Аникиной Е.В. на имя Серебрякова А.Н. на ведение дел во всех судебных инстанциях РФ не отменена, ответчиком не отозвана, что подтверждается ответом нотариуса Залялиевой Р.Д. на судебный запрос от 22.112.2012г.

Ответчиком, каких либо возражений в суд по данному гражданскому делу представлено не было.

В силу ст.309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере  400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд     

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Аникиной <ФИО2> в пользу Серебрякова <ФИО1> сумму в размере 5000 рублей в счет оплаты оказанных юридических услуг, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани черезмирового судью.

Мировой судья:                                                                              Мельникова О.В.