Решение по делу № 2-3012/2012 ~ М-2881/2012 от 07.08.2012

Дело №2-3012/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колмагорова А.П. к Тихоновой О.М. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Глинский М.Л., действующий на основании доверенности от 30.03.2012 года, обратился в суд с иском к Тихоновой О.М. о взыскании в пользу Колмогорова А.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывает, что *** Акционерный коммерческий банк «Промсвязьбанк» заключил с Тихоновой О.М. кредитный договор .... По условиям договора банк передал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ***. В обеспечении кредитного договора с Колмогоровым А.П. заключен договор поручительства .... *** заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» удовлетворены, с Тихоновой О.М., Колмогорова А.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В ходе исполнения решения суда службой судебных приставов Октябрьского района из заработной платы истца, а также его пенсии, удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство окончено *** в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Не обладая, необходимыми юридическими познаниями, истец вынужден был обратиться к специалисту, за услуги которого оплатил <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Колмогоров А.П. уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на услуги представителя – <данные изъяты>

Ответчик Тихонова О.М. исковые требования фактически признала.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Тихоновой О.М. заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ***. В обеспечение указанного кредитного договора с Колмогоровым А.П. *** заключен договор поручительства ....

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона

Ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору ... от ***. Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.11.2008 года иск ОАО «Промсвязьбанк» к Тихоновой О.М., Полонникову В.П., Колмогорову А.П. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворен, с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана общая денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно бухгалтерской справки УМВД России по г. Улан-Удэ от 22.03.2012 года за период с июня 2009 года по март 2010 года удержано из заработной платы истца и перечислено в пользу ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> руб., согласно справок ОАО «Сбербанк России» от *** и от *** удержано в пользу ОАО «Промсвязьбанк» из военной пенсии Колмогорова А.П. <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

Из Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ***, вынесенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по РБ, следует, что исполнительное производство ... по взысканию задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Промсвязьбанк» окончено.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Суд находит исковые требования Колмогорова А.П. о взыскании с Тихоновой О.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В судебном заседании истец, с учетом частичной оплаты долга ответчиком в размере <данные изъяты> руб., уменьшил исковые требования на указанную сумму.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению с учетом уменьшения, в размере <данные изъяты> руб.

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. от уточненной цены иска, расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колмагорова А.П. к Тихоновой О.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой О.М. в пользу Колмагорова А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.К. Урбашкиева