Решение по делу № 2-773/2018 от 16.01.2018

Дело № 2 – 773/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Осанова Анатолия Николаевича к Военному комиссариату Чувашской Республики о признании права на получение льгот, установленных для ветеранов боевых действий

У С Т А Н О В И Л :

Осанов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Чувашской Республики о признании права на получение льгот, установленных для ветеранов боевых действий.

В судебные заседания дата и дата истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Военный комиссариат Чувашской Республики в суд своего представителя не направил, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Военного комиссариата г.Новочебоксарск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились в судебное заседание.

Как следует из материалов гражданского дела, истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осанова Анатолия Николаевича к Военному комиссариату Чувашской Республики о признании права на получение льгот, установленных для ветеранов боевых действий оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.