Решение по делу № 12-193/2019 от 01.10.2019

УИД:32MS0072-01-2019-001545-88

Дело № 12-193/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Евдокимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Евдокимова В.В., <...>

установил:

В Фокинский районный суд города Брянска поступила жалоба Евдокимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата>, согласно которому Евдокимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ).

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положениями статьи 30.2 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктом 7 части 2 указанной статьижалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и ч. 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Вместе с тем, поданная Евдокимовым В.В. жалоба на постановление мирового судьи не содержит подпись лица, подавшего жалобу.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении, поступившим по запросу суда следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> в отношении Евдокимова В.В. <дата> направлено по почтепо адресу указанному последнем в протоколе об административном правонарушении <адрес> После неудачной попытки вручения адресату почтовое отправление возвращено отправителю, которым получено <дата> (л.д.№,№).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой обистечении срока хранения в установленном порядке.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Евдокимовым В.В. <дата> (л.д.№), то есть по истечении установленного законом сока для его обжалования. При этом, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, с указанием причин пропуска.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Евдокимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 суток.

Судья Т.И.Ткаченко