Решение по делу № 12-163/2011 от 26.05.2011

Материал № 12-163/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                          28 июня 2011 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре Латковой Т.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Прилепского С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу

Прилепского С.В., .....

.....,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края Каниной Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края от 13 мая 2011 года Прилепский С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившихся в том, что 16 марта 2011 года в 16 часов 30 минут у дома № по ул.№1 , г. Березники Прилепский С.В., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

    На постановление мирового судьи от 13 мая 2011 года Прилепский С.В. подал жалобу, с просьбой ее отменить, поскольку данное постановление не законно, в виду того, что сотрудниками милиции он неправомерно был привлечен к административной ответственности, поскольку не находился в общественном месте в нетрезвом виде, т.к. употреблять спиртные напитки не может из-за введенного препарата «.....». Сотрудник милиции гр.К.К. имеет к нему личные неприязненные отношения.

    В судебном заседании заявитель Прилепский С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что гр.К.К. составил на него протокол из-за личных неприязненных отношений, а девушка милиционер написала рапорт со слов своего начальника гр.К.К.. В протоколе он написал, что согласен и что выпил 150 грамм, для того, что бы его отпустили домой, а не водворили в ИВС.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Прилепского С.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

             Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2011 года в 16 часов 30 минут Прилепский С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Основанием полагать, что Прилепский С.В. 16 марта 2011 года находился в общественном месте в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неопрятного внешнего вида.

    Факт совершения Прилепским С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении №59 18 032741 от 17 марта 2011 года (л.д. 4); медицинским заключением от 16 марта 2011 года, согласно которого Прилепский С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени (л.д.9), рапортами сотрудников гр.К.К. и гр.П.А. от 16 марта 2011 года (л.д.10-11), объяснением гр.С.А. от 13 мая 2011 года (л.д.35).

Утверждение Прилепского С.В. о том, что заявитель не мог употреблять алкоголь 16 марта 2011 года вследствие введения препарата «.....», суд расценивает, как способ его защиты, чтобы избежать наказания. Поскольку его утверждение опровергается вышеперечисленными доказательствами, которые мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Прилепского С.В. были правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Прилепского С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Прилепскому С.В. в пределах, установленных санкцией ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Таким образом, мировым судьей нарушений законодательства при рассмотрении дела, могущих повлечь отмену или изменение постановления, не допущены, документы, на основании которых вынесено решение суда, составлены соответствующим должностным лицом полиции и их правдивость у суда не вызывает сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края Каниной Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края от 13 мая 2011 года о привлечении Прилепского С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Обжалование настоящего решения в кассационном порядке не предусмотрено законом.

Судья                                           \подпись\                                Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья