Решение по делу № 5-818/2016 от 26.12.2016

Дело № 5-818/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                         26 декабря 2016 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием Дудина Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дудина Е. Б., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

    25.12.2016 года полицейским гр. 4 в отношении Дудина Е.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Дудин 25.12.2016 года около 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте, по <...>, около <...>, в городе <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью. Таким образом, выражал явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции – старшего сержанта полиции гр. 1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия, отказался, при этом хватался за форменное обмундирование, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

    В судебном заседании Дудин согласился с протоколом, пояснил, что вчера находился около дома, где расположено отделение «<данные изъяты>», был сильно пьян, события из-за этого помнит плохо. Допускает, что мог выражаться нецензурно, видел, что приехали сотрудники полиции, не помнит, хватал ли их за форму. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции.

     Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции гр. 1, из которого следует, что он с напарником задержали гражданина Дудина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у <...>, затем прибыли сотрудники полиции службы ППС, Дудин стал хвататься за их форму, что следует и из рапорта сотрудника полиции службы ППС Ермакова, дополнившего, что Дудин стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции гр. 1, кроме того, Дудин не реагировал на замечания гр. 1, продолжал выражаться нецензурно; объяснения свидетелей гр. 2 и гр. 3, непосредственно слышавших нецензурную брань со стороны Дудина и, слышавших, как сотрудники полиции просили Дудина прекратить выражаться нецензурно, Дудин продолжал выражаться нецензурно, при этом хватал сотрудника полиции за форму.

Суд усматривает в действиях Дудина административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции гр. 1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    При назначении наказания Дудину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

    Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

    Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    признать Дудин Е. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением с момента задержания, то есть с 19 часов 00 минут 25.12.2016 года.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                             Морозова В.А.