Решение по делу № 1-231/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-231 (15650032)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                              02 апреля 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.

подсудимого Трофимова В.В.

защитника адвоката Митевой С.В., представившей ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТРОФИМОВА В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Трофимов В.В. 23.01.2015 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут находясь в <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, с пола в зале дома, похитил принадлежащее потерпевшей Г. имущество, а именно: мобильный телефон «Fly», стоимостью 2800 рублей, с находящимися в данном мобильном телефоне флеш-картой на 4Гб, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а всего похитил имущество Г. на сумму 3300 рублей, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. С похищенным имуществом Трофимов В.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Трофимов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Трофимовым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

     По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Трофимов В.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

     Потерпевшая Г. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна, исковые требования не заявлены, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Обвинение в отношении подсудимого Трофимова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

       Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Трофимову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Суд учитывает, что подсудимый Трофимов В.В.    вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется, потерпевшая не настаивает на суровом наказании, ущерба по делу нет, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у подсудимого, и нахождение на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

        Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Трофимову В.В., является рецидив преступлений, в связи с чем назначать наказание следует по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

     Судом установлено, что подсудимый Трофимов В.В. совершил инкриминируемое деяние в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> года.

      В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Суд, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к разряду преступлений, средней тяжести, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, а приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> исполнять самостоятельно в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

      Оснований для применения при назначении наказания Трофимову В.В. ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ТРОФИМОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

      Обязать Трофимова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

     Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> исполнять самостоятельно в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

    Меру пресечения Трофимову В.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья –                                                                    Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-231/2015 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.