Решение по делу № 2а-4391/2016 ~ М-2670/2016 от 16.05.2016

Дело № 2а -4391/2016                                             09 август 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре                              Гераськине Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25    по Санкт-Петербургу к Степанову А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. является собственником транспортных средств, являющихся объектом налогообложения:

- а/м <данные изъяты>, р/н №

- а/м <данные изъяты>, р/н №

- а/м <данные изъяты>, р/н №

- а/м <данные изъяты>, р/н №

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №25    по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к административному ответчику Степанову А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Степанову А. А. был начислен транспортный налог за указанные автомобили в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику    уведомление об уплате налога. Так как в установленный законом срок административный ответчик транспортный налог не уплатил административным истцом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика     требование об уплате налога и пени. Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил.

Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ,

МИФНС России № 25 установлено, что на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признаются объектом налогообложения. В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленному истцом налоговому уведомлению ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом сформировано и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года    налоговое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца и взыскании с административного ответчика требуемых истцом обязательных платежей.

В порядке ст.103 КАС РФ с Степанова А.А. следует взыскать государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Степанова А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ур.<адрес>,

    зарегистрированного по адресу

    – <адрес>

    в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по уплате

    - транспортного налога - <данные изъяты>

    -пени за транспортный налог- <данные изъяты>

    итого – <данные изъяты>

       Взыскать с Степанова А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ур.<адрес>,

    зарегистрированного по адресу

    – <адрес>

    государственную пошлину в доход государства

    - <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2016 года.

Судья