Решение по делу № 2-2140/2016 ~ М-13766/2015 от 18.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2140/2016 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Дар» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Дар»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг № (далее по тексту – Договор) по уборке и вывозу снега.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата по Договору производится в день окончания выполненных работ.

В силу пункта 4.3. Договора, за нарушение срока оплаты ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплачены в виде аванса.

Долг ответчика по Договору составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: долг по Договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с погашением основного долга в размере <данные изъяты> рублей не настаивал на иске в данной части.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг № по уборке и вывозу снега.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата по Договору производится в день окончания выполненных работ.

В силу пункта 4.3. Договора, за нарушение срока оплаты ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплачены в виде аванса.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска, ответчик выплатил долг по Договору в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени (за период по ДД.ММ.ГГГГ) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку долг по Договору ответчиком погашен, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства (пени) в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дар» в пользу ФИО: денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 года с применением компьютера.