Решение по делу № 1-58/2015 (1-459/2014;) от 18.12.2014

Дело № 1-58 (70597)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             23 января 2015 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Поздняковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцева К.В.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение № 701 и ордер № 029540,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника отдела вневедомственной охраны по г. Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны УМВД Российской Федерации по Кировской области» № 182 л/с от 27.12.2012 года К.Е.В. назначен на должность старшего полицейского группы задержания батальона полиции № ОВО по г.Кирову, имеет специальное звание старшина полиции. 10 сентября 2014 года в период с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. К.Е.В., согласно наряду на службу, нес службу по охране общественного порядка в составе ГЗ-25, совместно со старшим полицейским группы задержания Ч.А.В., находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, К.Е.В., как сотрудник полиции обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление. Таким образом, К.Е.В. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является представителем власти.

10 сентября 2014 года в 13 час. 45 мин. К.Е.В. и Ч.А.В. у дома по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д.82, выявлен Васильев В.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, в обстановке ориентировался слабо.

К.Е.В. разъяснил Васильеву В.В., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и в целях установления состояния алкогольного опьянения потребовал от него пройти в здание Кировского областного наркологического диспансера по адресу: г.Киров, ул.Преображенская, д.82. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Васильев В.В. был доставлен для составления административного материала в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: г.Киров, ул.Профсоюзная, д.88.

10 сентября 2014 года в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. Васильев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты содержания задержанных по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д.88, действуя умышленно, осознавая, что К.Е.В., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его правомерные действия, а также с целью воспрепятствования законной деятельности, то есть в связи с исполнением К.Е.В. своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар правой ногой в область правой голени К.Е.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение – ссадину на передней поверхности правой голени - не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев В.В. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного подсудимым Васильевым В.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны, подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Крупка Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Васильева В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зайцев К.В. согласен с заявленным подсудимым Васильевым В.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.Е.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому Васильеву В.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, дело рассматривается в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.В., обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Васильева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильев В.В. судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100, 101, 103, 148).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

(л.д. 72-73)

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате непосредственного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, в связи с чем суд признает Васильева В.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Васильевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого <данные изъяты>, поскольку оно явилось следствием употребления Васильевым В.В. алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Васильева В.В. усматривается рецидив преступлений.

Также отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает возраст Васильева В.В., осуществление им ухода за престарелой матерью, принесение извинений потерпевшему.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Васильева В.В., который, имея непогашенную в установленном законе порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Васильеву В.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ суд у Васильева В.В. не находит.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению виновного, которое, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции Васильева В.В. от общества.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Васильеву В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Васильеву В.В. исчислять с 23 января 2015 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения Васильеву В.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым В.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий              Н.А. Пислигина