Решение по делу № 1-136/2019 от 11.10.2019

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2019-001143-38 (производство № 1-136/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище                                                                             21 ноября 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимого Вострякова Р.Ш.,

защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение № 196 и ордер № 102 от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вострякова Р.Ш., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 11.06.1997 года Верховным судом республики Башкортостан по п.п. «а,в» ч.3 ст. 132, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 10.02.2012 года,

- 25.10.2018 года Городищенским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- 27.08.2019 года Городищенским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 25.10.2018 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востряков Р.Ш. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Городищенского районного суда от 07 мая 2018 года в отношении Вострякова Р.Ш., осужденного 11 июня 1997 года Верховным судом Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.3 ст. 132, ч.4 ст. 111 УК РФ, соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор сроком до 10.02.2020 года (до погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах расположения детских дошкольных учреждений; запрет на выезд за пределы Пензенской области, а также решением Городищенского районного суда Пензенской области от 06 марта 2019 года установлено дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов утра следующих суток.

21 мая 2018 года Востряков Р.Ш., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, после чего он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений.

Востряков Р.Ш., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, имея единый умысел, в период времени с 23 марта 2019 года по 01 августа 2019 года (более точная дата в ходе следствия не установлена), покинул место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с 23 марта 2019 года до 01 августа 2019 года по указанному адресу не пребывал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Городищенскому району, а также в течении указанного периода не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Городищенскому району, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Востряков Р.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Вострякова Р.Ш., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что после освобождения в 2012 году из мест лишения свободы по приговору Верховного суда республики Башкортостан по п.п. «а,в» ч.3 ст. 132, ч. 4 ст. 111 УК РФ от 11.06.1997 года, в отношении него, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на 3 года. По окончании данного срока, решением Городищенского районного суда от 07 мая 2018 года в отношении него вновь был установлен административный надзор сроком до 10.02.2020 года, с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах расположения детских дошкольных учреждений; запрет на выезд за пределы Пензенской области, а также решением Городищенского районного суда Пензенской области от 06 марта 2019 года установлено дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов утра следующих суток. После освобождения из мест лишения свободы его постоянно контролировали сотрудники полиции, а 18.03.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем отбывал трое суток административного ареста. Такой контроль со стороны сотрудников правоохранительных органов ему надоел, он решил уехать на заработки в г. Москву, однако, сотрудников полиции он об этом в известность не поставил, поскольку они могли его не отпустить, так как в отношении него действовал запрет на выезд за пределы Пензенской области. 23 марта 2019 года на рейсовом автобусе в 20 час. 30 мин. он выехал в г.Москва, где устроился у знакомого на работу. При этом, он знал, что каждый месяц он должен являться в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области для регистрации, однако, намеренно этого не делал. От знакомого Свидетель №3, с которым созвонился, он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, поскольку он отсутствует по месту жительства. Он позвонил инспектору по административному надзору ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО6, которой сообщил, что находится в Москве. Однако, после ее разъяснений о том, что он нарушил ограничения, установленные ему решением суда, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, он решил не возвращаться в Пензенскую область, так как понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Однако, получив 29 или 30 июля 2019 года расчет на работе, он решил вернуться. 01.08.2019 года в г.Городище Городищенского района сотрудники полиции его задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 27.08.2019 года Городищенским районным судом он был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 25.10.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 82-85, 90-93).

Суд принимает во внимание показания подсудимого Вострякова Р.Ш., поскольку они нашли подтверждение другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд признает вину Вострякова Р.Ш. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с мая 2014 года она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области. Востряков Р.Ш. 11.06.1997 года был осужден Верховным судом республики Башкортостан по ч.4 ст.111, п. «а,в» ч.3 ст.132 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет. Из мест лишения свободы Востряков Р.Ш. освободился 10.02.2012 года и решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. 10.02.2015 срок административного надзора в отношении Вострякова Р.Ш. истек, он был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району, как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 10.08.2015 года в отношении Вострякова Р.Ш. установлен административный надзор сроком на 1 год. Решениями Городищенского районного суда от 15.09.2016 года, 01.09.2017 года срок административного надзора в отношении Вострякова Р.Ш. продлевался, всего на год. 09.03.2018 срок административного надзора истек и Востряков Р.Ш. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. Однако, в связи с привлечением Вострякова Р.Ш. к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ, решением Городищенского районного суда от 07.05.2018 года Вострякову Р.Ш. был установлен административный надзор сроком до 10.02.2020 года. В период действия административного надзора, Вострякову Р.Ш. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в местах расположения детских дошкольных учреждений; запрет на выезд за пределы Пензенской области. 21.05.2018 года в отношении Вострякова Р.Ш. было заведено дело административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказом МВД от 08 июля 2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем вынесено заключение. Вострякову Р.Ш. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно третью пятницу каждого месяца в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, с которым Востряков Р.Ш. был ознакомлен. Также Вострякову Р.Ш. было вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него в связи с административным надзором, он получил копию предупреждения и расписался об этом. Востряков Р.Ш. в установленном порядке проверялся по месту жительства в дневное время, а именно по адресу: <адрес>, ею, а также участковым уполномоченным полиции и сотрудниками оперативных подразделений. 18 декабря 2018 года Востряковым Р.Ш. написано заявление о том, что он с 21 декабря 2018 года будет проживать по адресу: <адрес>, совместно с братом Свидетель №3, в связи с чем он проверялся по указанному им адресу. Решением Городищенского районного суда от 06 марта 2019 года Вострякову Р.Ш. было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов утра следующих суток. 30 марта 2019 года при проверке УУП Колиным в 04 час. 25 мин. Востряков Р.Ш. по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, о чем им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по Городищенску району. При проведении дальнейшей проверки участковыми уполномоченными полиции было установлено, что Востряков Р.Ш. отсутствует по месту жительства около 10 дней. В середине мая 2019 года Востряков Р.Ш. звонил ей на сотовый телефон, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что находится в Москве на работе, более точного адреса он не назвал, обещал приехать, но не приехал. По факту выезда Вострякова Р.Ш. за пределы Пензенской области ею был составлен рапорт о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 01 августа 2019 года местонахождение Вострякова Р.Ш. было установлено, 02 августа 2019 года Востряков Р.Ш. был опрошен УУП ФИО7, которому он пояснил, что 23 марта 2019 года уехал в г.Москву на работу, где он находился до 01 августа 2019 года, при этом он знал, что у него имеются ограничения, в виде запрета на выезд за пределы Пензенской области, также ему было известно, что его разыскивают сотрудники полиции ОМВД России по Городищенскому району, он сознательно уехал в г.Москву и находился там вышеуказанный период времени.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Востряков Р.Ш. ему приходится двоюродным братом. Востряков Р.Ш. ранее судим и находится под административным надзором в ОМВД России по Городищенскому району. В зимний период Востряков Р.Ш. жил у него до 20 марта 2019 года. После этого Вострякова Р.Ш. он не видел, а 1 апреля 2019 года Востряков Р.Ш. ему неоднократно звонил, говорил, что он в Москве, а на его слова о том, что его разыскивают сотрудники полиции, он отвечал, что все хорошо.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в соседнем с ней доме по адресу: <адрес>, проживает Востряков Р.Ш., который говорил ей, что собирается уезжать в Москву на заработки.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Востряков Р.Ш. ей приходится братом. В конце марта 2019 года от Свидетель №3 ей стало известно, что Востряков Р.Ш. находится в Москве (л.д. 64-65).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что по соседству с ним по адресу: <адрес>, проживает Свидетель №3, у которого в зимний период проживал его брат Востряков Р.Ш., который весной уехал в Москву на заработки (л.д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ее родной брат Востряков Р.Ш. в середине марта уезжал в Москву на заработки (л.д. 72-73).

Показания свидетелей суд находит обоснованными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствам по делу, оснований для оговора со стороны свидетелей подсудимого Вострякова Р.Ш. в судебном заседании не установлено.

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого Вострякова Р.Ш. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Решением Городищенского районного суда от 07 мая 2018 года в отношении Вострякова Р.Ш., осужденного 11 июня 1997 года Верховным судом Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст. 132, ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор сроком до 10.02.2020 года (до погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах расположения детских дошкольных учреждений; запрет на выезд за пределы Пензенской области (л.д. 122-124).

Согласно заключению инспектора по осуществлению административного надзора УУП И ПДН ОМВД России по Городищенскому району от 21.05.2018 года, Востряков Р.Ш. поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 49).

Согласно графику от 21.05.2018 года, Востряков Р.Ш. был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области третью пятницу каждого месяца (л.д. 50).

Согласно предупреждениям от 21.05.2018 года, 18.01.2019 года, Востряков Р.Ш. был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о последствиях нарушения их порядка (л.д. 51, 54).

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 06.03.2019 года Вострякову Р.Ш. установлено дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов утра следующих суток (л.д. 125-126).

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО8 от 30.03.2019 года, УУП ОМВД ФИО9 30.03.2019 года в 4 час. 25 мин. сообщил, что при проверке лица, находящегося под административным надзором Вострякова Р.Ш., последний по месту жительства отсутствовал (л.д. 08).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает виновность подсудимого Вострякова Р.Ш. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Вострякова Р.Ш., также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Востряков Р.Ш. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Совершенное Востряковым Р.Ш. умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Востряков Р.Ш. изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и относит к смягчающим его вину обстоятельствам, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Поскольку Востряков Р.Ш. ранее осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд усматривает в действиях Вострякова Р.Ш., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Вострякову Р.Ш. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Востряковым Р.Ш. до вынесения приговора Городищенского районного суда Пензенской области от 27.08.2019 года, наказание Вострякову Р.Ш. следует назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения.

При этом, по смыслу ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 27.08.2019 года засчитывается в окончательно назначаемое наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Вострякову Р.Ш. необходимо назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу положений ч.1 ст. 255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, в отношении Вострякова Р.Ш., должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вострякова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 27.08.2019 года, назначить Вострякову Р.Ш. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вострякову Р.Ш. отменить.

Избрать в отношении Вострякова Р.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Вострякову Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Вострякову Р.Ш. в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 27.08.2019 года с 01.08.2019 года по 10.09.2019 года включительно, а также с 11.09.2019 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                       Е.В.Надысина