Решение по делу № 2-3068/2015 ~ М-2478/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-3068/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015г.                         г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Бобковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Пономареву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ОАО КБ «Пойдем!» (далее Банк) обратился в суд с иском к Пономареву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА Банк предоставил Пономареву М.А. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев на условиях оплаты процентов по ставке с ДАТА по ДАТА по ставке ...% ежемесячными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность Пономареву М.А. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу- ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом- ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. Истец просит взыскать с ответчика Пономарева М.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пономарев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений ст. ст. 422, 432, 433 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, совершившего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Судом установлено, что ДАТА между Пономаревым М.А. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №НОМЕР Условиями договора предусмотрено, что ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет Пономареву М.А. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев на условиях оплаты процентов по ставке ...% с ДАТА по ДАТА по ставке ...% с ДАТА до дня полного погашения кредита. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.8-9) и никем не оспаривается.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Пономаревым М.А. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.21-33), мемориальным ордером (л.д.20) и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Пономаревым М.А. осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.21-33) и какими-либо доказательствами не опровергается.

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Пономарев М.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи производил не в полном объеме, нарушала график платежей, установленный договором, с ДАТА платежи не производит, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

    В соответствии условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).

    Задолженность Пономарева М.А. по состоянию на ДАТА составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу –... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом- ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам- ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом Банка (л.д.41-43), который судом проверен и ответчиком не оспаривается.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика Пономарева М.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Пономарева М.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Пономарева М.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

    Председательствующий