Решение по делу № 2-4010/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-4010/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Скрын ФИО6 к ООО «Гарант Энерго» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Скрын Л.Е. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Энерго» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2012 года – 9 718,09 рублей, за январь 2013 года – 25 102,09 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы – 5,01 рублей.

В судебное заседание Ачинский межрайонный прокурор, материальный истец Скрын Л.Е. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Гарант Энерго» - генеральный директор Подалий В.Б. направил в судебное заседание заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, Скрын Л.Е. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата за декабрь 2012 года, за январь 2013 года истцу не начислена и не выплачена в общей сумме 34 820,18 рублей (за период с 06.01.2013 года по 07.03.2013 года – день направления иска в суд).

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что от представителя ответчика ООО «Гарант Энерго» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в ходатайстве о признании иска, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Скрын Л.Е., взыскать с ООО «Гарант Энерго» в пользу Скрын Л.Е. задолженность по заработной плате – 34 820,18 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы – 5,01 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная из суммы удовлетворенных требований в размере 1 244,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Скрын ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант Энерго» в пользу Скрын ФИО6 задолженность по заработной плате – 34 820,18 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы – 5,01 рублей, всего 34 825,19 рублей.

Взыскать с ООО «ЭнергоГарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 244,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Туранова