Решение по делу № 2-1010/2016 (2-8036/2015;) от 19.08.2015

                                                                                                                 Дело №

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля     2016 года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                 при секретаре                       Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску     ФИО4 к ОАО КБ «КЕДР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Тискова НР предъявила иск к    ФИО4 к ОАО КБ «КЕДР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор срочного вклада «VIP-вклад» №, по которому Карпов АБ передал ответчику денежные средства в размере 63 308,41 долларов США в качестве вклада на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления 9% годовых и с пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истицей и Карповым АБ и зарегистрированным в установленном законом порядке, установлено, что данный вклад будет являться исключительно собственностью истицы.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора банковского вклада и возврате суммы, в чем ей было отказано.

Просит суд взыскать с ответчика сумму вклада 63 308,41 доллара США, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 3% от суммы вклада за каждый день до дня возврата вклада, 100 000,00руб. компенсацию морального вреда, а также расходы по государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Самхарадзе ОР, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от иска в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик возвратил истицу сумму вклада.

    Суд считает, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска в указанной части не имеется, стороной истца таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении представителя Самхарадзе ОР, имеющего соответствующие полномочия на отказ от иска, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поскольку основан на внесудебном урегулировании спора.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу стороне истца понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к ОАО КБ «КЕДР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: