Решение по делу № 2-2890/2016 от 25.02.2016

Дело

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Первый объединенный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Первый объединенный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил просроченную задолженность и вошел в график платежей.

В судебное заседание, назначенное на 14.40 час. 22.03.2016г., на 11.00 часов 14.04.2016г., на 10.00 час. 28.04.2016г., истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Первый объединенный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

2-2890/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Первый Объединенный Банк" (ПАО " Первобанк"), в лице Филиала " Московский" ПАО "Первобанк"
Ответчики
Подобедова Е.Р.
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
lensud.vrn.sudrf.ru
25.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2016Предварительное судебное заседание
14.04.2016Предварительное судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее