Решение по делу № 22-353/2015 от 01.06.2015

Судья – Чичиекова Е.П.                                                         Дело № 22-353/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2015 года                                                                  г. Горно-Алтайск

       Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи     Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора – Яимова Б.И.,

осужденного Козлов С.А., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката – Адеева А.В.,

при секретаре – Фроловой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Козлов С.А. на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2015 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Шебалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, условное осуждение в отношении Козлов С.А. отменено, постановлено исполнять наказание назначенное приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 24 января 2014 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Заслушав осужденного Козлов С.А., адвоката Адеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 24 января 2014 года Козлов С.А. осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Осужденный Козлов С.А. был поставлен на учет в филиале по Шебалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, 17 февраля 2014 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 июля 2014 года испытательный срок Козлов С.А. продлен на два месяца, вменена дополнительная обязанность в виде регистрации в УИИ 1 раз в месяц.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2014 года испытательный срок Козлов С.А. продлен на один месяц.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 января 2015 года испытательный срок Козлов С.А. продлен на один месяц.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.А. выражает свое несогласие с постановлением, указывая, что судом необоснованно принято во внимание административное правонарушение от 12 марта 2015 года, подпись на одном из почтовых уведомлений принадлежит не ему, объяснение им подписано не читая, просит повторно рассмотреть материал и применить к нему акт об амнистии, кроме этого указывает, что он в судебном заседании был лишен права на последнее слово.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Шебалинского района Казанцев Е.А. полагает постановление судьи законным и обоснованным.

    Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных в суд материалов следует, что после вынесения 29 января 2015 года Шебалинским районным судом постановления, которым осужденному Козлов С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, он 24 февраля 2015 года не явился на регистрации в УИИ без уважительной причины, что подтверждается регистрационным листом, а так же дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Учитывая, что постановления по делу об административном правонарушении от 12 января и 6 февраля 2015 года осужденным не оспаривались и вступили в законную силу, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене Козлов С.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Решение об отмене Козлов С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судом определено в точном соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при рассмотрении ходатайства УИИ не учитывалось постановление по делу об административном правонарушении от 15 марта 2015 года, представленное инспектором УИИ, дополнительно в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что подпись на одном из почтовых уведомлений принадлежит не ему, а объяснение им подписано не читая, судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о применении акта об амнистии удовлетворены быть не могут, поскольку вопрос о применении акта об амнистии в отношении условно осужденных решается судом по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за поведением осужденных.

Поскольку ч.7 ст.399 УПК РФ не предусматривает предоставления последнего слова осужденному при рассмотрении материалов связанных с исполнением приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении его прав являются несостоятельными.

Нарушений требований действующих уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2015 года в отношении осужденного Козлов С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                            Болтошев Е.Д.