Решение по делу № 1-131/2016 от 21.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Агкацевой А.Ч.,

подсудимого Рязанцева В.М.,

защитника - адвоката Ноздрина Н.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ №*** и удостоверение №***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Рязанцева В.М., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Рязанцев В.М. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сотрудником УФСБ России по Орловской области ФИО12 ДД.ММ.ГГ в период времени 10.17 до 16.45 часов в рамках уголовного дела
№*** по поручению следователя СУ УМВД России по г. Орлу ФИО7 от ДД.ММ.ГГ №*** проводился обыск в помещении магазина «Строй старт», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 45, в целях обнаружения и изъятия предметов и (или) документов, имеющих значение для названного уголовного дела.

Для обеспечения безопасности проводимого сотрудником УФСБ России по Орловской области ФИО12 следственного действия были привлечены сотрудники подразделения специального назначения УФСБ России по Орловской области ФИО8 и начальник подразделения специального назначения УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1, занимающий данную должность на основании приказов ФИО1 по <...> от ДД.ММ.ГГ №***-лс и от ДД.ММ.ГГ №***-лс, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 17.02.2015 начальником УФСБ России по Орловской области, обязан принимать участие силами группы сопровождения оперативных мероприятий в сопровождении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, проводимых органами федеральной службы безопасности; имеет право для исполнения своих должностных обязанностей в пределах компетенции и в установленном порядке применять при выполнении оперативно-боевых задач оружие, специальные и специальные технические средства, физическую силу, пользоваться другими правами, предоставленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ведомственными (межведомственными) правовыми актами.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13.30 до 14.00 часов зашел в здание магазина «Строй старт», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 45, с целью встретить своего знакомого, где, правомерно находившиеся там военнослужащие - сотрудники УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1 и ФИО8, действуя в рамках установленных полномочий, потребовали от него покинуть помещение магазина, сообщив о проведении в нем следственного действия «Обыск».

В ответ на законные требования военнослужащих - сотрудников УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1 и ФИО8 о необходимости покинуть помещение магазина в связи с проведением следственного действия, понимая, что последние находятся в помещении данного магазина при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности проводимого следственного действия, у Рязанцева В.М. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, а именно военнослужащего - сотрудника УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Рязанцев В.М. ДД.ММ.ГГ в период времени с 13.30 до 14.00 часов, находясь в здании магазина «Строй старт», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 45, высказал фразу: «А может быть их застрелить?», после чего достал правой рукой из внешнего правого кармана куртки имеющийся при нем и снаряженный боеприпасами пистолет модели «ПБ-4-1МЛ» «ОСА» № №***, и направил его в сотрудника УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1, угрожая последнему применением данного огнестрельного оружия ограниченного поражения.

После совершения вышеуказанных действий Рязанцев В.М. был задержан сотрудниками УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1 и ФИО8

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рязанцев В.М. вину не признал и показал, что умысла на совершение преступления у него не было.

По просьбе ФИО9 ДД.ММ.ГГ приехал в магазин «Строй старт» проконтролировать изъятие сотрудниками правоохранительных органов электронных носителей информации в ходе обыска. К магазину его привез ФИО10

ФИО11 открыл ему дверь и он зашел в магазин, где находились двое мужчин в черной форме без погон и знаков отличия, поэтому он подумал, что это охранники. Чтобы достать из кармана деньги, он решил переложить оказавшийся в нем пистолет в кобуру, но когда достал его, вспомнил, что кобуры нет, поэтому положил пистолет обратно в карман. В этот момент его пошатнуло, так как предварительно он употребил алкоголь ввиду имевшихся болевых ощущений, поэтому поднял руку с пистолетом вверх. После этого на него надели наручники.

Фразы: «Отомщу за босса» и «А может их застрелить?» не произносил, пистолет «Оса» и нож у него оказались с собой случайно, намерений кому-либо угрожать оружием и тем более в кого-то стрелять у него не было.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с 9.30 часов ДД.ММ.ГГ он и ФИО8, являющиеся сотрудниками подразделения специального назначения УФСБ России по Орловской области, обеспечивали безопасность оперативных сотрудников при проведении обыска в магазине «Строй старт». При этом они находились в форменном обмундировании с шевронами федеральной службы, а также имели при себе оружие и специальные средства открытого ношения.

После начала следственного действия магазин прекратил работу, а сотрудники оказывали помощь в его проведении, поэтому он и ФИО8 находились в холле около входной двери.

В указанный день Рязанцев В.М. подошел к магазину ориентировочно после полудня, поговорил с директором, а затем зашел в холл и спросил Николая. В это время он стоял возле кассового аппарата, а ФИО8 сидел на качелях. Рязанцев В.М. в холле магазина на вопрос директора ответил, что осведомлен о происходящем, и посмотрел на него и ФИО8

ФИО8 пояснил Рязанцеву В.М., что в магазине проводятся следственные действия, поэтому ему необходимо покинуть помещение, но последний не отреагировал на сказанное.

После этого ФИО2 сделал несколько шагов, оказавшись на расстоянии около 2-3 м, а он увидел у него во внутреннем кармане пиджака бутылку и на поясе нож. Затем Рязанцев В.М. что-то невнятно пробормотал, нащупал нож и, обратившись к директору магазина, произнес фразу: «А может их застрелить?». Затем Рязанцев В.М. достал из правого кармана пиджака травматический пистолет «Оса» и направил ему в голову.

Среагировав на действия Рязанцева В.М., он с ФИО8 схватились за оружие и направились в его сторону, когда ФИО2 уже убирал пистолет. Вдвоем обезоружили его, завели руки за спину и надели наручники, применив физическую силу.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-105), из которых после просмотра видеозаписи следует, что Рязанцев В.М. и ФИО11 находились наедине возле магазина и первый интересовался, нет ли в магазине Николая. ФИО27 пояснила, что магазин закрыт, а Николай находится в нем, но занят. Также ФИО11 указала на него и ФИО8, пояснив: «Видишь, что у нас происходит?». В ответ Рязанцев В.М. пояснил: «Я в курсе, что здесь происходит». Далее Рязанцев В.М. вошел в магазин, а
ФИО8 сделал ему замечание, попросил покинуть помещение и пояснил, что сотрудниками УФСБ России по Орловской области в магазине проводится следственное мероприятие, но первый на это никак не отреагировал.

Далее Рязанцев В.М., держась правой рукой за нож, находящийся в чехле на поясе, осматривает его и ФИО8 и тихо произносит фразу: «Отомщу за босса», при этом продолжает держаться за нож в чехле, но не достает его.

После этого Рязанцев В.М. повернулся к ФИО11 и сказал: «А может быть их застрелить?», а также сделал жесты руками. После этого Рязанцев В.М. достал из кармана пиджака травматический пистолет «Оса» и направил на него, как ему показалось в лицо, но сразу же поднял вверх, а затем вновь положил в карман. В связи с этим он и ФИО8 схватили
Рязанцева В.М. за руки, чтобы пресечь возможное продолжение преступных действий.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в 2015 году он и
Потерпевший №1 обеспечивали безопасность проведения следственных действий сотрудником УФСБ России по Орловской области ФИО12 в магазине «Строй старт». При этом он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании со знаками отличия, а также при них находилось оружие и специальные средства открытого ношения.

Так как работу магазина приостановили, в нем находились только директор и два сотрудника, оказывавшие помощь ФИО12 в выемке документов и электронных носителей информации. Он и Потерпевший №1 после начала следственного действия находились в холле около входа в магазин.

В какой-то момент директор магазина вышла на улицу и к ней подошел Рязанцев В.М., после чего последний зашел внутрь и спросил ФИО3. Он ему сообщил, что в магазине проходят оперативные мероприятия и его присутствие нежелательно.

Зайдя в холл магазина, Рязанцев В.М. остановился на расстоянии около 2-х метров от него и Потерпевший №1, при этом у него на поясе находился нож в чехле и бутылка со спиртным во внутреннем кармане пиджака.

Затем Рязанцев В.М. пробормотал что-то, опустил руку в карман пиджака и со словами: «Может их застрелить?» достал травматический пистолет «Оса», который направил в голову Потерпевший №1 Когда Рязанцев В.М. начал опускать пистолет, он и Потерпевший №1 обезоружили его, надели наручники и передали сотрудникам полиции.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 120-124), которые аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ранее работала директором магазина «Строй старт», в котором ДД.ММ.ГГ сотрудниками ФСБ России проводился обыск.

Двое из сотрудников были в форменном обмундировании и находились около входа в магазин. Когда она хотела закрыть входную дверь, пришел Рязанцев В.М., которому она пояснила, что магазин не работает, но он в него зашел. Затем Рязанцев В.М. взмахнул рукой, в которой она увидела пистолет, а сотрудники ФСБ России его обезоружили.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что является сотрудников УФСБ России по Орловской области и ДД.ММ.ГГ в магазине «Строй старт» проводил обыск, а обеспечением безопасности занимались сотрудники специального назначения Потерпевший №1 и ФИО8

Со слов директора ему известно, что во время следственного действия в помещение магазина зашел мужчина с пистолетом и ножом.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГ в магазине «Строй страт» проводился обыск сотрудниками ФСБ России. В это время пришел Рязанцев В.М. и его арестовали, так как он вытащил пистолет. Указанные сведения ей известны со слов директора магазина «Строй старт» ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ею в рамках расследуемого уголовного дела было вынесено постановление о производстве обыска в магазине «Строй старт», проведение которого поручено сотрудникам УФСБ России по Орловской области.

От оперативного сотрудника ей известно, что Рязанцев В.М. пытался воспрепятствовать проведению обыска, а именно направил оружие на сотрудников ФСБ России.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что присутствовал ДД.ММ.ГГ в магазине «Строй старт» во время обыска и копировал информацию с изымаемых электронных носителей информации. При входе в магазин находились двое сотрудников правоохранительных органов в форменном обмундировании с оружием.

В процессе копирования информации слышал шум возле входа, но не видел происходившего, так как находился в отдельном помещении. Спустя некоторое время вышел и увидел как на лежащего на столе Рязанцева В.М. надевают наручники.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 162-164), из которых следует, что он является оперативным сотрудником УМВД России по Орловской области и ДД.ММ.ГГ участвовал в качестве специалиста совместно с сотрудниками УФСБ России по Орловской области в обыске магазина «Строй старт» по адресу: г. Орел,
ул. Тургенева, д. 45.

После 13.30 часов он и ФИО14 видели, что около входа в магазин возле двух сотрудников УФСБ России по Орловской области облокотившись на стол туловищем в наручниках находился мужчина. Он поинтересовался, что произошло, на что ему сотрудники УФСБ России по Орловской области пояснили, что данный мужчины направлял на них травматический пистолет «Оса» и пытался совершить выстрел, после чего был задержан.

После этого он со своего сотового телефона позвонил в дежурную часть УМВД России по г. Орлу и вызвал следственно-оперативную группу.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что совместно с Свидетель №1 в качестве понятого ДД.ММ.ГГ принимал участие в производстве выемки сотрудниками ФСБ России в магазине «Строй старт». Во время следственного действия магазин был закрыт и на входе находились двое сотрудников в военной форме с оружием.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что работает в магазине «Строй старт», где ДД.ММ.ГГ сотрудники ФСБ России проводили обыск, при этом двое из них были в форменном обмундировании со знаками отличия и оружием.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГ возил ФИО2 на базу строительных материалов, а затем спустя 1,5 – 2 часа в магазин «Строй старт».

Через 10 минут после того как Рязанцев В.М. зашел в магазин, он направился туда же. Подошел к двери, которая оказалась закрытой, и увидел внутри мужчин в черной форме. Затем посмотрел в окно и увидел
Рязанцева В.М. в наручниках.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он узнал о проведении в магазин «Строй старт» обыска, поэтому попросил Рязанцева В.М. направить туда специалиста по компьютерной технике, чтобы проконтролировать безопасность изъятия электронных носителей информации.

С Рязанцевым В.М. проработал более 30 лет и знает его как хорошего специалиста и спокойного человека.

Кроме того виновность Рязанцева В.М. подтверждается следующими письменными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда:

- сообщением УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которому в этот же день около 14 часов в магазине по адресу: г. Орел,
ул. Тургенева, д. 45, угрожали сотрудникам ФСБ (т. 1 л.д. 43),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Строй старт», расположенного по адресу:
г. Орел, ул. Тургенева, д. 45, и изъяты складной нож и пистолет «Оса-лазер» номер №***, который заряжен 4-мя патронами (т. 1 л.д. 44-50),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которой представленный на исследование нож является изготовленным промышленным способом (фирмой НОКС) конструктивно сходным с холодным клинковым оружием изделием хозяйственно-бытового назначения – складным с фиксатором ножом туристическим модели «Браконьер», не обладает комплексом требований, предъявляемых к холодному оружию, и к данной категории не относится (т. 1 л.д. 54),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которой поступивший на исследование пистолет является изготовленным ООО «Новые оружейные технологии» огнестрельным оружием ограниченного поражения: бесствольным четырехзарядным пистолетом модели ПБ-4-1 МЛ «ОСА»
№ №*** калибра 18х45 и относится к гражданскому оружию самообороны. Данный пистолет исправен, следов переделки конструкции, направленных на изменение его функционального назначения не обнаружено (т. 1 л.д. 56),

- справкой от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которой подполковник
Потерпевший №1 проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГ. В должности начальника подразделения специального назначения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время (приказ УФСБ России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ
№***-лс), контракт о прохождении военной службы заключен по ДД.ММ.ГГ (приказ УФСБ России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №***-лс) (т. 1
л.д. 78),- справкой от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которой старший прапорщик ФИО8 проходит военную службу по контракту в должности ФИО1 подразделения специального назначения со ДД.ММ.ГГ по настоящее время (приказ УФСБ России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №***-лс), контракт о прохождении военной службы заключен по ДД.ММ.ГГ (приказ УФСБ России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ №***-лс) (т. 1 л.д. 79),

- выпиской из должностного регламента начальника подразделения специального назначения УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому начальник ГСОМ обязан принимать участие силами ГСОМ в сопровождении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, проводимых органами федеральной службы безопасности. Для исполнения своих должностных обязанностей в пределах компетенции и в установленном порядке, начальник ГСОМ имеет право: применять при выполнении оперитвно-боевых задач оружие, специальные и специальные технические средства, физическую силу; пользоваться другими правами, представленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе общевоинскими уставами Вооруженных сил Российской Федерации, а также ведомственными (межведомственными) правовыми актами (т. 1 л.д. 80),

- выпиской из должностного регламента сотрудника подразделения специального назначения УФСБ России по Орловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому инструктор ГСОМ обязан непосредственно участвовать в установленном порядке в подготовке и проведении оперативно-боевых действий в ходе специальных операций и оперативно-боевых мероприятий, осуществляемых органами федеральной службы безопасности; принимать участие в оперативно-боевом сопровождении. Для исполнения своих должностных обязанностей в пределах компетенции и в установленном порядке инструктор ГСОМ имеет право: применить при выполнении оперативно-боевых задач оружие, специальные и специальные технические средства, физическую силу; пользоваться другими правами, представленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе общевоинскими уставами Вооруженных сил Российской Федерации, а также ведомственными (межведомственными) правовыми актами (т. 1 л.д. 81),

- копией постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователем СУ УМВД России по г. Орлу ФИО7 в рамках уголовного дела №*** принято решение о производстве обыска в магазине «Строй Старт», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 45 (т. 1
л.д. 84-85),

- поручением о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которому следователь СУ УМВД России по
г. Орлу ФИО7 поручает сотрудникам УФСБ России по Орловской области проведение обысков, в том числе по адресу: г. Орел, ул. Тургенева,
д. 45 (т. 1 л.д. 82-83),

- ответом УФСБ России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ сотрудники УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1 и ФИО8 находились в магазине «Строй старт», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 45, при проведении в помещении магазина обыска сотрудниками УФСБ России по Орловской области в соответствии с заданием (т. 2 л.д. 199),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в магазине «Строй Старт», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 45, сотрудником УФСБ России по Орловской области майором ФИО12 проведен обыск (т. 1 л.д. 86-90),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой в служебном кабинете № 38 ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Привокзальная, д. 7, следователем выданы жесткие диски: S№*** (т. 2 л.д. 7-11),

- протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены четыре жестких диска: №*** и видеозаписи скопированы на CD-R диск (т. 2 л.д. 12-20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен диск CD-R (№*** с двумя видео файлами №*** на которых зафиксированы противоправные действия Рязанцева В.М. (т. 2 л.д. 22-45),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Строй старт», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 45 (т. 2 л.д. 47-48),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №***, согласно выводам которого установлено содержание динамического события, запечатленного на видеозаписях, содержащихся в файлах №*** Динамический объект №*** (Рязанцев В.М.) в течение 0,5 секунды удерживал в правой руке предмет, похожий на пистолет, при этом направляя его в область нахождения динамических объектов № 2 и № 3 (Потерпевший №1 и ФИО8) (т. 2 л.д. 106-124),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №***, согласно выводам которого в высказываниях: «Отомщу за босса», «А может быть их застрелить?» отсутствует негативная информация о сотрудниках УФСБ России по Орловской области ФИО17 и ФИО8 В высказываниях: «Отомщу за босса», «А может быть их застрелить?», сопровождавшихся демонстрацией оружия (травматического пистолета «Оса», модель «ПБ-4-1МЛ»), содержатся признаки угрозы совершения насильственных действий в отношении сотрудников УФСБ России по Орловской области Потерпевший №1 и
ФИО8 (т. 2 л.д. 91-98),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №***, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет является изготовленным промышленным способом огнестрельным оружием ограниченного поражения: бесствольным четырехзарядным пистолетом модели ПБ-4-1МЛ «ОСА»
№ №*** калибра 18х45 и относится к гражданскому оружию самообороны. Следов переделки конструкции данного пистолета не обнаружено. Указанный пистолет исправен и пригоден для стрельбы патронами соответствующего вида и калибра – патронами травматического действия (18х45Т). Представленные на экспертизу четыре патрона травматического действия калибра 18х45Т пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего вида и калибра (т. 2 л.д. 74-76),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которому представленный на экспертизу нож является изготовленным промышленным способом конструктивно сходным с холодным клинковым оружием изделием хозяйственно-бытового назначения – складным с фиксатором ножом туристическим модели «Браконьер», не обладает комплексом требований, предъявляемых к холодному оружию, и к данной категории не относится (т. 2 л.д. 82-83),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены травматический пистолет ПБ-4-1МЛ «Оса», 4 патрона и раскладной нож (т. 2 л.д. 136-140),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена детализация соединений за период с 10.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГ абонентского номера №***, находящегося в пользовании Рязанцева В.М., и установлено место нахождения абонента (т. 2 л.д. 156-159),

- справкой о результатах проверки УФСБ России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ, согласно которой по факту применения ДД.ММ.ГГ сотрудниками УФСБ России по Орловской области физической силы и специальных средств в отношении Рязанцева В.М. в действиях военнослужащих не установлено нарушений положений Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» (т. 2 л.д. 207).

Объективность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Содержание исследованных в суде видеозаписей, полностью соответствует показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и ФИО11 Из их содержания следует, что, зайдя в помещение магазина, Рязанцев В.М. правой рукой достал из кармана пиджака предмет, похожий на травматический пистолет «Оса», направил в сторону
Потерпевший №1 и ФИО8, после чего поднял руку вверх и положил предмет обратно. В этот момент к Рязанцеву В.М. подошли ФИО8 и Потерпевший №1, ограничили возможность передвижения и забрали предмет.

При этом действия Рязанцева В.М., связанные с демонстрацией предмета, похожего на травматический пистолет «Оса», были последовательными и целенаправленными, поскольку перед этим он что-то пояснил сотрудникам ФСБ, находившимся в форменном обмундировании, сначала нащупал предмет, находившийся на поясе, а затем в кармане, после чего опустил правую руку в карман, а левой рукой при этом удерживал полу пиджака, достал предмет и направил его именно в сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО18 и ФИО19 следует, что Рязанцев В.М. по характеру доброжелательный и отзывчивый, уравновешенный и не конфликтный человек.

Кроме того допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО20, пояснил, что является лечащим врачом Рязанцева В.М., который проходит <данные изъяты>

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что его показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей
ФИО8 и ФИО11, являвшимися очевидцами произошедшего, ФИО12, Свидетель №2, ФИО7 и ФИО13, узнавших о произошедшем со слов указанных выше лиц, а также свидетелей
ФИО14, ФИО16 и ФИО15 о том, что форменное обмундирование и оружие Потерпевший №1 и ФИО8 явно указывали на их принадлежность к правоохранительным органам, протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки, поручением, справками и ответами УФСБ России по Орловской области, должностными регламентами, заключениями экспертов и иными доказательствами. Поводов к оговору им Рязанцева В.М. судом не установлено.

Показания подсудимого суд находит достоверными в части того, что ДД.ММ.ГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Строй старт», доставал из кармана пиджака пистолет в присутствии Потерпевший №1 и ФИО8, которые его обезоружили. В остальной части показания подсудимого суд находит недостоверными и отвергает, расценивая как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Рязанцева В.М. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Рязанцев В.М. умышленно и целенаправленно в присутствии сотрудников УФСБ России по Орловской области ФИО8 и
Потерпевший №1, являвшихся представителями власти, высказал фразу: «А может быть их застрелить?», после чего достал снаряженный боеприпасами пистолет и направил его в сторону последнего.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий Рязанцева В.М., его показаний, обстоятельств дела, показаний потерпевшего и свидетелей, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и видеозаписью.

Доводы стороны защиты и подсудимого об отсутствии умысла на совершение преступления опровергнуты показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов и видео записью, указывающих на целенаправленный характер действий Рязанцева В.М., поэтому отвергаются судом.

Показания Рязанцева В.М. о его непонимании, что ФИО8, и
Потерпевший №1 являлись сотрудниками правоохранительных органов, недостоверны, поскольку последние находились в форменном обмундировании со знаками различия и имели при себе оружие и специальные средства открытого ношения, а подсудимый был поставлен в известность о проведении следственных действий в магазине «Строй старт» до его прибытия в магазин ФИО9, а также ФИО11 и ФИО8 перед совершением преступных действий.

Кроме того версия о случайном нахождении при подсудимом оружия и якобы желании переложить его в кобуру на поясе, которой не оказалось, противоречива и не логична, так как опровергается его же показаниями и объективным характером действий, связанных с демонстрацией оружия и предшествовавших этому.

Кроме того версия защиты о прибытии Рязанцева В.М. в магазин с целью покупки строительных материалов опровергается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО8 и самого подсудимого.

Иные доводы подсудимого и стороны защиты о невиновности
Рязанцева В.М., а также показания свидетелей защиты о личности последнего, не опровергают положенные в основу приговора доказательства и не ставят под сомнение предъявленное обвинение.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рязанцев В.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и с использованием оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и возраст подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рязанцева В.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания и его исправление могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного оснований для применения к Рязанцеву В.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам
ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Рязанцева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Рязанцеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.А. Третьяков