Решение по делу № 11-16/2011 от 08.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2011 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

При секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев частную жалобу представителя Плотникова В.В. по доверенности Плотниковой Т.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Плотникова В.В. к Администрации сельского поселения Екатериновка муниципального района <адрес>, Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>» <адрес> и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.В. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Данный участок получен истцом по наследству после смерти родителей ФИО2 и ФИО3. В связи с уточнением местоположения границы и площади участка в отношении данного земельного участка проведена кадастровые работы, подготовлен межевой план. По результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. Поскольку ответчики препятствуют истцу в оформлении принадлежащего ему участка с уточненной площадью и границами, просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с межевым планом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Плотникова В.В. к Администрации сельского поселения <адрес>, МУ^: «КУМИ», ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м направлено по подсудности в Безенчукский райсуд в связи с тем, что представители истца просили признать за Плотниковым В.В. право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 – ФИО2, т.к. в соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственного права, подсудны районному суду.

Представителем истца по доверенности Плотниковой Т.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, дело направить на новое рассмотрение в мировому судье судебного участка № <адрес>.

Истец Плотников В.В., представители истца Плотникова Т.М., Плотников С.В., Евсейчев Е.В., представитель МУ КУМИ <адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Германова О.А., Хантеева В.С., их представители, представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель администрации сельского поселения <адрес> -глава администрации Гайдуков В.А. решение по частной жалобе Плотникова В.В. оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Плотникова В.В. по подсудности в Безенчукский районный суд по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права, основание и предмет иска определяет истец. Суду не предоставлено право без согласия истца изменять основание или предмет исковых требований, заявленных истцом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ ( п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Из искового заявления Плотникова В.В. усматривается, что он обратился к мировому судье с иском о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с межевым планом. Стоимость земельного участка не превышает <данные изъяты> руб.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представители Плоникова В.В. – Плотникова Т.М., Плотников С.В., Евсейчев Е.В. поддержали заявленные требования, не изменяли их, требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок не заявляли, не высказывали и не поддерживали.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании представитель третьего лица Хантеевой В.С. Кудрявова О.Е. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску Плотникова В.В. по подсудности в Безенчукский районный суд (л.д.<данные изъяты>), не указывая при этом оснований, по которым исковое заявление подсудно районному суду. Данные обстоятельства также не были поставлены на обсуждение судом в ходе разбирательства по делу.

Принимая во внимание, что Плотниковым В.В. заявлены исковые требования о признании права собственности на имущество, стоимость которого не превышает <данные изъяты> руб., данное гражданское дело в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 371,374 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по иску Плотникова В.В. к Администрации сельского поселения <адрес>, Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>» <адрес> и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок направить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения срок в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Федеральный судья: М.Ю.Штырлина