М-7832/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
... ... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО2 Вафина, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,
установил:
АО «БДД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исковые требования по настоящему делу подсудны мировому судье, поскольку истребуемая сумма не достигает свыше 50 000 рублей.
Таким образом, заявление со всеми приложенными материалами подлежит возвращению истцу.
В то же время, судья считает возможным разъяснить истцу, что данное определение не препятствует ему обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка ... ... Республики Татарстан.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить иск акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, с разъяснением о возможности обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка ... ... Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.