Решение по делу № 2а-6113/2016 ~ М-6145/2016 от 28.10.2016

Дело № 2а-6113/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Кудряшовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее МИФНС № 2 по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к Кудряшовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Исчисленная административному ответчику сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год составила 948 рублей 61 копейка. В связи с неуплатой суммы налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику были начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 10 рублей 71 копейка. Должнику направлялись требования об уплате налога, пеней, которые до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 959 рублей 32 копейки.

На основании определения суда от 11 ноября 2016 года дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.

Копия административного искового заявления направлялась административным истцом, а также судом по месту регистрации
административного ответчика, что подтверждается материалами административного дела.

Извещение административного ответчика произведено по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 08.11.2005 № 85 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», а также пункта 4 вышеуказанного Решения Совета депутатов, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Материалами дела подтверждено, что с 22.11.2010 по 01.01.2013 административный ответчик Кудряшова Н.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 379 442 рубля 62 копейки.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год, исчисленная Инспекцией, составила 948 рублей 61 копейка.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом в силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами административного дела подтверждено, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год со сроком уплаты 01.11.2011.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 10 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика Инспекцией направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на 13.12.2011 со сроком добровольного исполнения 18.01.2012.

Из представленной административным истцом выписки из лицевого счета ответчика следует, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени не уплачена.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждено, что общая сумма налога по требованию об уплате налога № по состоянию на 13.12.2011, в соответствии с которым административному ответчику установлен срок для уплаты задолженности по налогу на имущество за 2010 год по 18 января 2012 года, не превысила 1500 рублей.

Таким образом, с учетом установленного срока исполнения требования № об уплате налога (до 18.01.2012) иск должен был быть предъявлен в суд не позднее 18 июля 2015 года.

Вместе с тем, административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Мурманска 28 октября 2016 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Исходя из положений статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. Срок для обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, является публично-правовым, в связи с чем подлежит применению судом самостоятельно, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика.

МИФНС № 2 по Мурманской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд.

Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших и не позволивших в течение установленного срока подготовить и подать исковое заявление в суд, истцом не представлено. Какие-либо иные причины пропуска срока Инспекцией не приведены, доказательства, подтверждающие доводы об уважительности причин пропуска срока, не приведены.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Кудряшовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пеней в общем размере 959 рублей 32 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                   О.Р. Лобанова