Решение по делу № 2-2021/2013 ~ М-1790/2013 от 30.09.2013

Дело №2-2021/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Андрея Ивановича к Григорьеву Аркадию Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

30.09.2013 Сорокин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву А.Е. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 26 июня 2013 г. Сорокин А.И. дал Григорьеву А.Е. в долг <сумма> в подтверждение чего была написана расписка. Денежные средства Григорьев А.Е. обязался вернуть 26 августа 2013 г., но до настоящего времени не вернул. В расписке Григорьев А.Е. указал, что в случае не возврата суммы в срок готов нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.09.2013 составляют <сумма>. Просит суд взыскать с Григорьева А.Е. в пользу Сорокина А.И. денежные средства в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

05.11.2013 исковые требования уточнены в связи с тем, что 04.10.2013 Григорьев А.Е. в счет погашения суммы займа вернул Сорокину А.И. денежные средства в размере <сумма>. Истец уменьшил сумму долга до <сумма>., в остальной части требования остались прежними. Также 05.11.2013 заявлено письменное ходатайство о взыскании с Григорьева А.Е. в пользу Сорокина А.И. денежных средств в размере <сумма> в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец Сорокин А.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с Григорьева А.Е. в его пользу денежные средства в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Григорьева А.Е., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме от 02.12.2013 ответчик Григорьев А.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на признание исковых требований Сорокина А.И.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

По договору займа, подтвержденному распиской от 26 июня 2013 года, Григорьев А.Е. взял у истца Сорокина А.И. денежную сумму в размере <сумма>, обязался вернуть указанную сумму до 26 августа 2013 года. В случае нарушения срока погашения задолженности обязался нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Истец Сорокин А.И. указал, что 04 октября 2013 года ответчик Григорьев А.Е. вернул часть долга в сумме <сумма>.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени денежные средства заемщиком Григорьевым А.Е. займодавцу Сорокину А.И. в полном объеме не возвращены.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением сторон, отраженным в расписке от 26.06.2013, предусмотрено, что в случае невозвращения денежной суммы Григорьев А.Е. обязуется нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действующей с 14.09.2012 (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У по настоящее время), периода просрочки с 26.08.2013 по 23.09.2013 (29 дней) <сумма> х 8,25% : 360 х 29 дн. = <сумма>

Данный расчет суд считает верным, требования о взыскании процентов – обоснованными. Ответчиком Григорьевым А.Е. не представлены возражения относительно суммы задолженности и процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца Сорокина А.И. к ответчику Григорьеву А.Е. о взыскании основного долга в сумме <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Сорокин А.И. оплатил государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается чеком-ордером от 30.09.2013.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат взысканию с ответчика Григорьева А.Е.. в пользу истца Сорокина А.И. в полном объеме, так как частичная оплата долга в размере <сумма> (в связи с чем размер исковых требований был уменьшен истцом на <сумма>.) произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в дело договором на оказание юридических услуг от 11.10.2013, заключенным между Сорокиным А.И. и ИП Кирьяновой О.М., доверенностью от 11.10.2013, квитанцией № от 11.10.2013 на сумму <сумма> подтверждены расходы Сорокина А.И. по оплате услуг представителя Кирьяновой О.М. по настоящему гражданскому делу.

С учетом проделанной представителем истца работы (подготовкой уточненного иска, иных заявлений, участие в одном судебном заседании), суд находит разумными, справедливыми и подлежащими взысканию в пользу истца Сорокина А.И. с ответчика Григорьева А.Е. расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокина Андрея Ивановича к Григорьеву Аркадию Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Аркадия Евгеньевича, <дата> года рождения, в пользу Сорокина Андрея Ивановича сумму долга по договору займа в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>., а всего взыскать <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 09 декабря 2013 года.

Судья: Е.С.Шебашова