Решение по делу № 2-3745/2016 от 12.05.2016

дело № 2-3745/16

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                Цыкалова Д.А.

при секретаре                        Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гургенидзе П.Ю. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», в лице представителя Копелевич А.И., обратилось в суд с иском к Гургенидзе П.Ю. о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2014 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки: «KIA Rio», г/н №, под управлением владельца ФИО, «Mitsubishi Outlander», г/н №, принадлежащего ФИО, под управление Гургенидзе П.Ю. и «Peugeot 308», г/н №, под управлением ФИО В результате ДТП данные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2014 года Гургенидзе П.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ДТП произошло в результате нарушения Гургенидзе П.Ю. Правил дорожного движения.

Автомобиль марки «KIA Rio», г/н № на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №.

Гражданская ответственность Гургенидзе П.Ю. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

О произошедшем ДТП собственник автомобиля марки «KIA Rio» ФИО поставил в известность ОАО «АльфаСтрахование».

По заказу ОАО «АльфаСтрахование» 03 июня 2014 года ЗАО «АЭНКОМ» была проведена экспертная оценка автотранспорта, согласно которой стоимость ремонта автомобиля марки «KIA Rio» с учётом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость годных останков – <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Действительная стоимость повреждённого транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование». На основании Правил, в соответствии с расчётом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,26 %. Таким образом, действительная стоимость автомобиля марки «KIA Rio» составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – 2,26 %).

12 августа 2014 года ОАО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения ФИО в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать в порядке суброгации с Гургенидзе П.Ю. сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – 2,26 % – <данные изъяты> руб. – – 120000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания страховая компания была уведомлена надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 мая 2014 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей марки: «KIA Rio», г/н №, под управлением владельца ФИО, «Mitsubishi Outlander», г/н №, принадлежащего ФИО, под управление Гургенидзе П.Ю. и «Peugeot 308», г/н №, под управлением ФИО В результате ДТП данные транспортные средства получили механические повреждения.

В нарушение Правил дорожного движения Гургенидзе П.Ю. повернул налево в неразрешённой лини разметки, в результате чего совершил столкновение с тремя транспортными средствами, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2014 года Гургенидзе П.Ю. признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Автомобиль марки «KIA Rio», г/н № на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №.

Гражданская ответственность Гургенизде П.Ю. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0637776969.

О произошедшем ДТП собственник автомобиль марки «KIA Rio» ФИО поставил в известность ОАО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец по собственной инициативе заказал у ЗАО «АЭНКОМ» оценочную экспертную автотранспорта, согласно которой стоимость ремонта автомобиля марки «KIA Rio» с учётом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость годных останков – <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Между тем, стоимость повреждённого транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии со страховым полисом № страховая сумма повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с указанными Правилами, и расчётом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,26 %. Таким образом, стоимость автомобиля марки «KIA Rio» составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – 2,26 %).

12 августа 2014 года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на расчётный счёт ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручение № руб.

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с Гургенидзе П.Ю. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – 2,26 % – <данные изъяты> руб. – 120000 руб.).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гургенидзе П.Ю. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гургенидзе П.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья