Решение по делу № 11-68/2016 от 14.06.2016

Дело № 11-68/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                17 июня 2016 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

судьи                                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                Востриковой В.А.,

рассмотрев 17 июня 2016 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Леруа Мерлен Восток» на решение мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Черновой <данные изъяты> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области 25 апреля 2016 года исковые требования Черновой <данные изъяты> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворены частично.

27 мая 2016 года от ООО «Леруа Мерлен Восток» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 апреля 2016 года по вышеуказанному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Главой 39 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к порядку подачи, срокам и содержанию апелляционных жалоб, установленные ст.ст. 321, 322 ГПК РФ.

Положениями ст.ст. 323-325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В апелляционной жалобе ООО «Леруа Мерлен Восток» просит решение мирового судьи судебного участка № 109 отменить.

14.06.2016г. Советский районный суд г. Волгограда от Черновой Т.Ю. поступило возражение на апелляционную жалобу ООО «Леруа Мерлен Восток», в которых она просит: в удовлетворении апелляционной жалобы отказать; изменить решение Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области от 25.04.2016 года решение суда взыскав с ответчика денежные средства помимо удовлетворенных требований в части стоимости денежных средств уплаченных по договору: неустойку в размере 1% от стоимости Товара за каждый день просрочки исполнения требования об отказе от договора купли-продажи от 07.11.2015 года Ламината 33/10 Artens Дуб Рона D2089 KR и возмещении убытков, начиная со дня моего обращения к ответчику с данным требованием -14.01.15 г. по день принятия судом апелляционной инстанции судебного акта. Исходя из справедливости учета проведенных судебных заседаний сложности дела взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей. Обязать ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсировать причиненный мне моральный вред, который я оцениваю в 10 000 рублей. Пересчитать подлежащий взысканию штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке моих законных требований об отказе от договора купли-продажи Ламината 33/10 Artens Дуб Рона D2089 KR 1,864 кв.м. 4607110858369 - 19 штук по цене 1288,02 рублей штраф в размере 50% от суммы иска (Основание с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В данных возражениях, Чернова Т.Ю. приводит доводы, оспаривающие законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 25 апреля 2016 года, а также ставит вопрос об изменении судебного постановления, что расценивается судом как обращение истца с апелляционной жалобой, которая в случае подачи в установленной законом срок и соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, подлежит назначению в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 19 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба истца по делу не назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, что является препятствием для её рассмотрения, в том числе и апелляционной жалобы ответчика, суд в настоящее время лишен возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проверки жалобы Черновой Т.Ю. на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Леруа Мерлен Восток» на решение мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Черновой <данные изъяты> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - возвратить мировому судье судебного участка № 143 Волгоградской области для исполнения требований ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко