Решение по делу № 2-2191/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-2191/2015 14 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Г. В. к Товариществу собственников жилья «Южный Каскад» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Кустова Г.В. является собственником квартиры №ХХХ в доме ХХ корпус ХХ по пр. ХХХв Санкт-Петербурге.

20.11.2014 года Кустова Г.В. установила в своей квартире теплосчетчики-распределители затрат на отопление FHKV Data III №5811, FHKV Data III №5812. Установкой распределителей занималась лицензированная организация ООО «Водоконтроль».

24.11.2014 года истец обратилась в ТСЖ «Южный Каскад», в управлении которого находится дом по адресу Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, корп.ХХ с письменным заявлением, в котором просила принять установленные приборы учета тепла в эксплуатацию.

Однако до настоящего времени, установленные истцом в своей квартире индивидуальные приборы учета тепловой энергии ответчиком в эксплуатацию не введены.

Истица Кустова Г.В., ссылаясь на то, что в нарушение действующего законодательства ТСЖ «Южный Каскад», не вводит в эксплуатацию индивидуальные приборы учета тепловой энергии, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Южный Каскад» об обязании совершить определенные действия, и просит: обязать Товарищество собственников жилья «Южный Каскад», ввести в эксплуатацию теплосчетчики-распределители затрат на отопление фирмы «Techem»: FHKV data III № 5811, FHKV data III №5812, установленные в квартире истца по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, корп.ХХ, кв. № ХХ; обязать Товарищество собственников жилья «Южный Каскад», произвести ей перерасчет платы за тепловую энергию по показаниям установленных в квартире истца теплосчетчиков-распределителей затрат на отопление со дня установки теплосчетчиков-распределителей затрат на отопление в квартире истца - 20.11.2014 года по дату введения их в эксплуатацию и в дальнейшем производить начисления за коммунальную услугу по отоплению по показаниям установленных в квартире истца индивидуальных приборов учета тепловой энергии; взыскать с Товарищество собственников жилья «Южный Каскад», в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежную сумму в размере 15 000 рублей и расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей (л.д.6-9).

Истица Кустова Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ею в квартире установлены теплосчетчики-распределители затрат на отопление, однако ТСЖ отказывается вводить приборы в эксплуатацию, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Бунаков К.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ТСЖ «Южный Каскад» - представитель Иванов Ю.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Также пояснил, что только в квартире истицы установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии, в связи с чем, распределитель теплоты не может быть использован. Кроме того, жилой дом, управление которым осуществляет ТСЖ, оборудован коллективным прибором учета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Кустова Г.В. является собственником квартиры №ХХХ в доме ХХ корпус ХХ по пр. ХХХв Санкт-Петербурге.

Дом ХХ корпус ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге находится в управлении ТСЖ «Южный Каскад».

20.11.2014 года Кустова Г.В. установила в своей квартире теплосчетчики-распределители затрат на отопление FHKV Data III №5811, FHKV Data III №5812. Установкой распределителей занималась лицензированная организация ООО «Водоконтроль».

24.11.2014 года Кустова Г.В. обратилась в ТСЖ «Южный Каскад», в управлении которого находится дом по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. 36, корп.1 с письменным заявлением, в котором просила принять установленные приборы учета тепла в эксплуатацию.

Указанное обращение истца оставлено ответчиком без ответа. Установленные истцом индивидуальные приборы учета тепловой энергии ответчиком в эксплуатацию не введены.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом, согласно ч. 9 ст. 13 указанного Закона с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В судебном заседании установлено, что в указанном доме квартира истца - единственная квартира с установленными распределителями затрат на отопление.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 года издало постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту «т» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы (количество) потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом.

Также согласно подпункту «у» Постановления Правительства РФ № 354 исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Абзацем вторым пункта 42 (1) Правил установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Устанавливая данный расчет по оплате услуги по теплоснабжению также были учтены и критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии, которые устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу (утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 627), согласно пункту 3 которых техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Доказательств того, что имеются технические препятствия к установке приборов индивидуального учета указанного типа, представителем ответчика не представлено, в связи с чем, отказ ТСЖ ввести в эксплуатацию распределители затрат на отопление является незаконным.

В связи с чем, имеются основания для обязания ТСЖ ввести в эксплуатацию теплосчетчики-распределители затрат на отопление и перерасчета оплаты за тепловую энергию по показаниям теплосчетчиков-распределителей затрат на отопление со дня установки - 20.11.2014 года по дату ведения их в эксплуатацию.

Также подлежат удовлетворению требования истца о дальнейшем начислении за коммунальную услугу по отоплению по показаниям установленных в квартире истца индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Доводы представителя ответчика о применении при начислении за отопление абзаца второго пункта 42 (1) Правил N 354, являются несостоятельными, поскольку применение формулы для расчета коммунальных услуг жильцам, не установившим приборы учета, не исключает возможности осуществлять расчет платы истцу исходя из показаний установленных приборов.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" подтверждается распространение на отношения истца и ответчика Закона РФ «О защите прав потребителей». Ч. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено: Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Доказательств того, что ответчиком приняты в эксплуатацию распределители затрат на отопление, не представлено.

Таким образом, принятие приборов в эксплуатацию, не осуществлено по вине ответчика.

Учитывая наличие вины ответчика, а именно, что истица лишена возможности производить учет объема потребленных коммунальных услуг и осуществлять оплату, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части отказать.

Истица просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истицей при предъявлении искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 151, 544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Товарищество собственников жилья «Южный Каскад» ввести в эксплуатацию теплосчетчики-распределители затрат на отопление фирмы «Techem»: FHKV data III № 5811, FHKV data III №5812, установленные в квартире Кустовой Г. В. по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, корпус ХХ, квартира ХХХ.

Обязать Товарищество собственников жилья «Южный Каскад» произвести Кустовой Г.В. перерасчет платы за тепловую энергию по показаниям установленных в квартире теплосчетчиков-распределителей затрат на отопление со дня установки теплосчетчиков-распределителей затрат на отопление в квартире Кустовой Г. В. - 20.11.2014 года по дату введения их в эксплуатацию, и в дальнейшем производить начисления за коммунальную услугу по отоплению по показаниям установленных в квартире Кустовой Г. В. индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Южный Каскад» в пользу Кустовой Г. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 1300 (одна тысяча триста) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева