Решение по делу № 1-42/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                         05 мая 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Родионовой Е.Н.подсудимого Щербакова А.Г.1

защитника- Нимаева Т-Б.Б.  - адвоката  Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>   от 05 мая 2012 года,

при секретаре Банзаракцаевой  В.В.

с участием потерпевшей   <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Щербакова А.Г.1, <ДАТА> рождения, уроженца    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Щербакову А.Г. предъявленообвинение в том,  что он 05 марта 2012 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на бытовой почве, учинил ссору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в ходе которой у него на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел направленный на причинение побоев или  совершения иных насильственных действий в отношении последней.

Щербаков А.Г., находясь в том же месте и то же время, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> один удар вилкой в левое бедро, причинив физическую боль, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней. Далее продолжая, свои преступные действия, Щербаков А.Г. нанес не менее трех ударов кулаком по лицу <ФИО2>, причинив физическую боль, после  чего нанес не менее четырех ударов кулаком по обеим рукам <ФИО2> и не менее тринадцати ударов ногами по обеим ногам в область бедер, причинив тем самым физическую боль. После чего, действия Щербакова А.Г. пресекла <ФИО3>  В результате преступных действий Щербакова А.Г. <ФИО2> причинены следующие повреждения: кровоподтекина лице, на левом предплечье, на нижних конечностях, ссадина на левом локтевом суставе, по своим свойствам расцениваются как, повреждение не причинившие вред здоровью человека, поверхностные раны и кровоподтек на левом бедре,  по своим свойствам расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

 Органами дознания действия Щербакова А.Г. квалифицированыпо  ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

Кроме того, Щербаков А.Г. обвиняетсяорганами дознания  в том,  что он 05.03.2012 года, около 00:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на бытовой почве учинил ссору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством.

Щербаков А.Г., находясь в том же месте и то же время, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий причинения морального вреда личности, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил с тумбочки на кухне вилку и замахнулся ею на <ФИО2> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Замочу!», после чего с силой нанес ей один удар вилкой в левое бедро, причинив физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений последней, нанес ей побои. После чего, действия Щербакова А.Г. пресекла <ФИО3> В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что Щербаков А.Г. агрессивно настроен против нее, угрозу убийством сопровождал нанесением побоев, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами дознания  действия   <ФИО5> квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Щербаков А.Г. в судебномзаседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Щербакову А.Г. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая     <ФИО2>  согласна с предъявленным подсудимому Щербакову А.Г. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник     Нимаев Т-Б.Б.  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый     Щербаков А.Г. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого    Щербакова А.Г. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                  Потерпевшая <ФИО2>   в судебном заседании  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого Щербакова А.Г. наосновании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым,  материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Щербаков А.Г. судупояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения.

   Защитник   Нимаев Т-Б.Б., представляющий интересы подсудимого Щербакова А.Г. поддерживаетходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель     <ФИО6>  не возражает против прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Щербакова А.Г., посколькусчитает, что подсудимый  юридически не  судим, обвиняется в совершении  преступлений, относящихся  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

Подсудимый Щербаков А.Г. юридическине судим, обвиняется в совершении  преступлений, относящихся к категории  преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу-   светильник - оставить по принадлежности за законным владельцем - <ФИО2>, вилку - возвратить законному владельцу <ФИО2>   по вступлению постановления в законную силу. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербакова А.Г.1, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении Щербакова А.Г. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественное доказательство по делу-   светильник - оставить по принадлежности за законным владельцем - <ФИО2>, вилку - возвратить законному владельцу <ФИО2>   по вступлению постановления в законную силу. 

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.