Дело № 2 – 441/15 4 марта 2015 г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего
судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Грачевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жулькова Е.А. к Соловьеву С.А., ОО «Интерспорт» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Жульков Е.А. обратился в суд с иском к Соловьеву С.А., ОО «Интерспорт» о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жульковым Е.А. и Соловьевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств Соловьева С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ООО «Интерспорт» от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа и получения денежной суммы ответчик Соловьев С.А. написал расписку. Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 350000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чалов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, просил иск удовлтеворить в полном объеме.
Ответчик Соловьев С.А.в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Жулькова Е.А. согласен, в настоящее время денежных средств для возврата суммы долга не имеет, от принятых обязательств по возврату суммы долга не отказывается, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Интерспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., займодавец Жульков Е.А. передал заемщику Соловьеву С.А. денежные средства в сумме 350 000 руб. сроком на 4 месяца, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Как следует из представленной истцом расписки – приложения № 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., Соловьев С.А. обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ переданную ему Жульковым Е.А. денежную сумму в размере 350 000 руб.. расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между займодавцем Жульковым Е.А. и поручителем ООО «Интерспорт», поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнением Соловьевым С.А. всех его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п. 1.1, 1.2 договора) (л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ истец Жульков Е.А. обращался к Соловьеву С.А. с уведомлением о возврате суммы займа. Уведомление Соловьев С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ истец Жульков Е.А. обращался к ООО «Интерспорт» с уведомлением о возврате суммы займа. Уведомление получил директор ООО «Интерспорт» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Как пояснил представитель истца, а также подтверждает в отзыве на исковое заявление ответчик Соловьев С.А., до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена, что также подтверждается наличием расписки ответчика у истца.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 361,361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 350000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьева С.А. и ООО «Интерспорт» в солидарном порядке в пользу Жулькова Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб., всего в сумме 356700 руб. (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2015 г.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: