Решение по делу № 2-1315/2018 от 22.03.2018

Дело №2-1315/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                                                                 г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суда г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В. с участием истца Базаровой Г.Д. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Г.Д. к Амшеева И.И. , Содномбалов В.Г., Жанаева Т.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Базарова Г.Д. просит взыскать с ответчиков Амшеевой И.И., Содномбалова В.Г., Жанаевой Т.В. денежную сумму в размере 212 749 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., указывая на то, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.09.2015, с нее были удержаны денежные средства в размере 212 749 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Амшеевой И.И., исполнение которого были обеспечены поручительством истца.

В судебном заседании истец Базарова Г.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Амшеева И.И., Содномбалов В.Г., Жанаева Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.09.2005 с Амшеевой И.И., Содномбалова В.Г., Жанаевой Т.В., Цыденова С.Д., Базаровой Г.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 503 311 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 616 руб. 55 коп. Основанием для взыскания задолженности послужило заключение Амшеевой И.И. кредитного договора с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого заемщику Амшеевой И.И. предоставлен кредит в сумме 517 000 руб. сроком до 02.02.2014 под 18% годовых на приобретение жилья. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено банку поручительство физических лиц: Содномбалова В.Г., Жанаевой Т.В., Цыденова С.Д., Базаровой Г.Д. на основании договоров поручительства, по условиям которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Амшеевой И.И. всех обязательств по кредитному договору.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.09.2005 с пенсии Базаровой Г.Д. по исполнительному листу удержаны денежные средства за период с мая 2014 г. по ноябрь 2017 г. в размере 212 749 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

На основании вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, учитывая, что в связи с исполнением обязательства Базаровой Г.Д. перед банком к ней перешли все права кредитора, с ответчика Амшеевой И.И. в пользу Базаровой Г.Д. подлежат взысканию денежные средства в размере 212 749 руб. 70 коп.

Требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков Содномбалова В.Г. и Жанаевой Т.В., а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

Следовательно, переход прав кредитора означает переход права требования к должнику. Право требования исполнения обязательства к другим поручителям должника к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит.

Компенсация морального вреда из причинения имущественного вреда законом в силу ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ не предусмотрена.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5 327 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворенных материальных требований с ответчика Амшеевой И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базарова Г.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Амшеева И.И. в пользу Базарова Г.Д. в порядке регресса денежные средства в размере 212 749 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 00 коп., всего – 218 076 (четыреста двадцать одна тысяча двести сорок три) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2018.

Судья                                    В.В.Усков