Решение по делу № 1-581/2013 от 30.09.2013

№ 1-581/2013

(сл. №73596)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 15 октября 2013 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Кахния М.В., представившего поручение прокурора,

подсудимого Мартынова Олега Викторовича,

защитника Черновой Н.С., представившей удостоверение №3373 и ордер № 046532/ОН,

а так же с участием потерпевшей ФИО,

при секретаре Петряевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч.2 ст. 108 и ст.207 УК РСФР по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 06 месяцев 02 дня, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Мартынов О.В., находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из <адрес> данного дома. Имеющимся у него костылем, Мартынов Н.В. разбил стекло в окне указанной квартиры. Затем с целью завладения чужим имуществом Мартынов О.В. через окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда с кухни тайно похитил принадлежащую ФИО микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 5000 рублей. Похитив таким способом имущество потерпевшей ФИО, Мартынов О.В. скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Мартынов О.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном заключении.

В судебном заседании Мартынов О.В. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мартынова О.В. суд квалифицирует по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей ФИО, ущерб, причиненный ей в результате кражи, суд признает для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мартынова О.В., влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

Мартынов О.В. ранее судим, является <данные изъяты> и страдает несколькими тяжкими хроническими заболеваниями, потерпевшая ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова О.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Мартынов О.В. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях Мартынова О.В. рецидива преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Мартынова О.В. и его состояние здоровья, суд считает возможным при назначении наказания Мартынову О.В. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Мартынову О.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мартынову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мартынова О.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- отрезок дактилопленки со следами пальца руки (л.д. 53) - хранить при уголовном деле как документ;

- микроволновую печь марки «Самсунг», принадлежащую потерпевшей ФИО и хранящуюся у последней, - оставить у потерпевшей ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мартыновым О.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.