П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ,
У с т а н о в и л;
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил административный протокол, составленный в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенного к нему материала следует, что <ДАТА3>, в 01 часа 30 минут, <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н В 377 НО 05 РУС возле поста «Лава-30» г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В суде <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, не признал и пояснил, что протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении него, составлены незаконно и необоснованно. Так в нарушении требований законно протокола составлялись без двух понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указана причина направления не медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование при помощи алкотестрера ему на месте не предлагали, на сем он настаивал. Объяснение в протоколе об административном правонарушении учинено не им. Просит производство в отношении него прекратить.
К доводам <ФИО2> о своей не виновности, суд относится критически и считает, что они даны им с целью уклонения от заслуженного наказания.
К указанному выводу суд в виду того, что в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении в графе: «Объяснение лица, в отношении которого составлен протокол», учинена запись: «Выпил стакан пива и управлял автомашиной». Суду сведения о том, что указанное объяснение учинено не <ФИО2>, а другим лицом не представлены и не исследовались. Из показаний самого <ФИО2> данными им в суде, следует, что при сборе материала отсутствовали понятые, а согласно исследованных в суде в протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, понятые принимали участие в ходе выполнения вышеуказанных действий. Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя <ФИО2>, суд не находит.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л ;
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>