Решение по делу № 3-507/2010 от 15.11.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           гор. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил административный протокол, составленный в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенного к нему материала следует, что <ДАТА3>, в 01 часа 30 минут, <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н В 377 НО 05 РУС возле поста «Лава-30» г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  

В суде <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, не признал и пояснил, что протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении него, составлены незаконно и необоснованно. Так в нарушении требований законно протокола составлялись без двух понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указана причина направления не медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование при помощи алкотестрера ему на месте не предлагали, на сем он настаивал. Объяснение в протоколе об административном правонарушении учинено не им. Просит производство в отношении него прекратить.   

К доводам <ФИО2> о своей не виновности, суд относится критически и считает, что они даны им с целью уклонения от заслуженного наказания.

К указанному выводу суд в виду того, что в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении в графе: «Объяснение лица, в отношении которого составлен протокол», учинена запись: «Выпил стакан пива и управлял автомашиной». Суду сведения о том, что указанное объяснение учинено не <ФИО2>, а другим лицом не представлены и не исследовались. Из показаний самого <ФИО2> данными им в суде, следует, что при сборе материала отсутствовали понятые, а согласно исследованных в суде в протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, понятые принимали участие в ходе выполнения вышеуказанных действий. Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя <ФИО2>, суд не находит.   

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

3-507/2010

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №4 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мусаев Арсен Мусаевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
4.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее