Решение по делу № 2-411/2013 (2-3091/2012;) от 12.12.2012

Дело № 2-411\2013 20 февраля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Побединской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островсккого М.В. к Анохину Д.Е. о возмещении затрат на приобретение медицинских препаратов, расходов на оплату услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Островский С.В,. обратился в суд с иском к АНохину Д.Е. о взыскании затрат на приобретение медицинских препаратов, расходов на оплату услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Право выбора подсудности в соответствии со статьей 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Явившийся в судебное заседание истец Островский С.В, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту своего жительства, учитывая, что в ходе рассмотрения стало известно об отсутствии у ответчика регистрации на территории, подсудной Ленинскому районному суда Санкт-Петербурга.

Ответчик Анохин Д.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределами Санкт-Петербурга. Учитывая длительность нахождения дела в суде и наличие у суда бесспорных доказательств неподсудности настоящего дела Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что место жительства истца Островского С.В. – <адрес>, <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ответчик Анохин Д.Е, регистрации по указанному истцом в иске адресу не имеет, он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В связи с этим, принимая во внимание положения статей 28 и 29 ГПК РФ, суд считает, что данное дело было принято к производству <адрес> суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение <адрес> суда <адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Островского С.В, к Анохину Д.Е. о возмещении затрат на приобретение медицинских препаратов, расходов на оплату услуг адвоката, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>, расположенный по адресу: 188350, <адрес>, по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья А.В.Мороз