Решение по делу № 1-64/2013 от 29.05.2013

Уголовное дело № 1-64/13

/83537/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Климовск                                 18 июня 2013 года

Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Климовского городского прокурора Ждановой Е.С., подсудимого Богатова И.И., защитника адвоката Климовского филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 008029, при секретаре Гудилиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богатова И. И., <...>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> часов до <...> часов <...> минут, находясь в помещении кафе <...>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что посетители кафе не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил из находящейся у него в руках меховой жилетки П., сотовый телефон <...> имеющий IMEI-номер: <...>, стоимостью 28 900 рублей, и распорядился им, причинив П., значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.« в» УК РФ.

Богатов И.И. признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Богатовым И.И. как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: гражданин <...> Богатов И.И. до ареста без регистрации проживал в <адрес>, работал сварщиком в <...> по месту работы характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, судим ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <...> по ст. 111 ч. 4 и 162 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32,56,142-173/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Богатов И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время; Богатов И.И. <...> В настоящее время, по своему психическому состоянию Богатов И.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Богатов И.И. не нуждается /л.д.144, л.д. 119-122/.

Явка Богатова И.И. с повинной, содействие возврату похищенного имущества /л.д.22,71/, а также инвалидность и наличие у него смешанного заболевания, являются обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание виновному.

Совершение умышленного преступления средней тяжести Богатовым И.И., имеющим судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений средней тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, и он вновь совершил умышленное преступление против собственности, поэтому, в целях исправления виновного, представляющего общественную опасность, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, назначает Богатову И.И. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание - без дополнительного наказания, с применением правила, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которому, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений Богатов И.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения наказания, суд оставляет виновному меру пресечения в виде заключения под стражей, засчитывая в срок наказания, на основании ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи суммы, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богатова И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное осужденному Богатову И.И. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя осужденному в срок наказания, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <...> имеющий IMEI-номер: <...>; кассовый чек на приобретение сотового телефона и коробка из-под сотового телефона - разрешить использовать потерпевшей П. по своему усмотрению.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи осужденному Богатову И.И. выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Юрченко А.И.