Решение по делу № 2-1140/2015 от 17.08.2015

Дело № 2- 1140/2015                                                                                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Байсакину В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО АКБ «Металлинвестбанк») обратился в суд с иском к Байсакину В.К. о взыскании задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Как следует из искового заявления, .... ОАО АКБ «Металлинвестбанк» заключил с Байсакиным В.К. кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил Байсакину В.К. кредит в размере ... руб., проценты за пользование кредитом-... % годовых, сроком возврата - .... Кредит был предоставлен ответчику на его текущий счет в Банке и получен ответчиком. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по основному долгу и процентам ежемесячно, ... числа каждого месяца. Начиная с ... г. ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.6.2. кредитного договора, истец потребовал от ответчика в срок ... календарных дней с даты получения требования, возвратить всю сумму задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом. Требования истца были получены ответчиком и оставлены без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика ... рублей ... коп., из них невозвращенный кредит ... руб.... коп., начисленные проценты ... руб. ... коп., неустойка ... руб.... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

Ответчик Байсакин В.К. в судебное заседание не явился,     о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 71-72), в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела; доказательства невозможности его участия в судебном заседании ответчиком не представлены, у суда отсутствуют. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.      При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Байсакина В.К.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Судом установлено, что .... между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Байсакиным В.К. заключен кредитный договор № ..., по которому Байсакину В.К. на срок по .... предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых..... в Единый Государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о смене наименования Банка, в связи с приведением его в соответствие с требованиями гражданского законодательства. С указанной даты полное наименование Банка - АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Обязательство по выдаче кредита Банк выполнил. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ... от .... (л.д. 7-13), расходным кассовым ордером ... от ....г. (л.д.19).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 6.1.1, 6.1.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей более 5 (пяти) банковских дней и в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за его пользование, заемщик выплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Нарушение заемщиком Байсакиным В.К. условий кредитного договора с .... подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-38). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, правильность которого судом проверена, суд взыскивает в пользу истца сумму долга по кредитному договору по состоянию на ... г. ... рублей ... копеек., из них сумма невозвращенного кредита ... руб. ... коп. - начисленные проценты ... руб.... коп, неустойка- ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... руб.... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

      взыскать с Байсакина В. К. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) ... (...) рублей ... копейку, из них сумма невозвращенного кредита ... руб. ... коп., начисленные проценты - ... руб.... коп, неустойка- ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

                      Судья:                                        Н.Е.Петухова