Решение по делу № 2-511/2017 от 01.06.2017

                         Дело № 2-511/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

07 июля 2017 года                         г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием представителя истца Е.В.Юршевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с 01.08.2015 по 28.02.2017 в размере 42 321,07 рублей, пени за период с 26.09.2015 по 27.03.2017 в сумме 9650,67 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1759,15 рублей.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, но впоследствии, ввиду выяснения места жительства ответчика на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.В.Юршева не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области Дементьев А.В. , 15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, с 02 октября 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом места жительства ответчика дело должно рассматриваться Красносельским районным судом Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Карелин С.А.