Решение по делу № 2-417/2015 ~ М-313/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-417/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года                                                                                  г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

при секретаре Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Корнилову . Корниловой . о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (далее истец) обратилось в суд с иском к Корнилову П.А. и Корниловой А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207496,26 руб. (в том числе задолженности по основному долгу в размере 166666,70 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40829,56 руб.), а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5274,96 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Корниловым П.А. заключено соглашение № №, подписание которого подтверждает заключение кредитного договора, по условиям которого истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 200000,00 руб. на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 20,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по соглашению № между истцом и Корниловой А.И. (далее ответчик) заключен договор поручительства физического лица №

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Корнилову П.А. кредит в размере 200000,00 руб.

Однако в нарушение условий соглашения № ответчик Корнилов П.А. с ноября 2013 года нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Корниловым П.А. и поручителем Корниловой А.И. договорных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207496,26 руб.

Урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным, поэтому истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала - Алеждинова С.Д. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Корнилов П.А. и Корнилова А.И. в судебное заседание не явились, не смотря на предпринимаемые судом меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Вся направляемая по известным суду адресам корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчиков от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суду представлены доказательства тому, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Алеждиновой С.Д. и Корниловым П.А. заключено соглашение (кредитный договор) № № в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 200000,00 руб., под 20,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика.

Суду предоставлены доказательства (распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка со ссудного счета) перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика Корнилова П.А. в размере 200000,00 руб.

В соответствии с п. 8 Соглашения Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к соглашению № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/19/11 Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Алеждиновой С.Д. и Корниловой А.И. заключен договор поручительства физического лица № №, согласно которому Корнилова А.И. обязалась отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Корниловым П.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207496,26 руб. (в том числе задолженности по основному долгу в размере 166666,70 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40829,56 руб.).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако эти требования не были удовлетворены в добровольном порядке, размер задолженности не оспорен до настоящего времени.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к вводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Корнилова П.А. и Корниловой А.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207496,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в равных долях между ответчиками, то есть считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Корнилова П.А. и Корниловой А.И. по 2637,48 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Корнилову ., Корниловой . о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Корнилова . и Корниловой . в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207496 (двести семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 166666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40829 (сорок тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Корнилова . и Корниловой . в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 48 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Н.Н.Зайцева

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                   Н.Н.Зайцева