РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Гомбоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусляков В.А.1 к ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Гусляков В.А.1 просит признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за участие в программе коллективного страхования, взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченные в качестве комиссии за участие в программе коллективного страхования.
В исковом заявлении истец указал, что между ним и ответчиком <ДАТА3> было заключено кредитное соглашение <НОМЕР> на предоставление кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно указанного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов, он ежемесячно, начиная, с <ДАТА4> уплачивал ответчику комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>., смысл которого ответчик ему не разъяснил. За период с <ДАТА4> по настоящее время им было уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Условие кредитного договора об уплате заемщиком банку комиссии за присоединение к программе коллективного страхования не основано на законе, ущемляет права потребителя, так как фактически было ему навязано, в связи с чем, недействительно, в силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», так как условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Плата получена без должного правового основания и на основании ст. 167, 1102 ГК РФ должна быть возвращена кредитором заемщику.
Истец Гусляков В.А.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Представитель истца Гусляков В.А.1 - Спиридонов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, увеличил исковые требования и просил взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченные в качестве комиссии за участие в программе коллективного страхования, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика - Тамира Ю.С., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В отзыве на исковое заявление она указала, что не признает исковые требования и просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, по условиям которого заемщик уплачивает кредитору комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,29% от суммы кредита, которую он оплатил на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
<ДАТА5> ответчику поступило заявление от Гусляков В.А.1 о включении его в число участников программы страхования «Лайф 0,29% мин.299 руб.». Согласно указанного заявления, Гусляков В.А.1 выразил свое желание выступать застрахованным лицом по программе страхования в страховой компании ООО СК «ВТБ-Страхование», по риску - потеря жизни и постоянная полная потеря трудоспособности, программа страхования предусматривает выплаты по страховым случаям, размер ежемесячной страховой премии составляет 0,29 % от суммы кредита, но не менее 299 рублей, заемщик имеет право исключить себя из участников программы страхования в любое время.
В указанном заявлении Гусляков В.А.1, а также в условиях кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, не указано, что присоединение к программе страхования является условием для заключения кредитного договора.
Более того, в п.1 заявления Гусляков В.А.1 указано, что он уведомлен, что программы страхования предоставляются по желанию клиента и не являются условием для заключения договора о предоставлении кредита.
Таким образом, страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» оказала Гусляков В.А.1 по его желанию возмездную услугу, по страхованию его жизни и здоровья, за предоставление которой, по условиям договора страхования, была предусмотрена оплата.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В период действия договора и исполнения его условий истец, в соответствии со ст.428 ГК РФ, был вправе потребовать расторжения или изменения условий договора, в том числе и в судебном порядке. Однако, ни при заключении договора, ни в процессе его действия, истец не только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми его условиями, добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате страховой премии.
В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права, исковые требования Гусляков В.А.1 удовлетворению не подлежат.
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, исковые требования, в части взыскания судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусляков В.А.1 к ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: А.И. Доржиев