Решение по делу № 2-3289/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи    Абрамовой И.Н.

при секретаре     Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Панарина Артема Васильевича к Панариной Оксаны Андреевны о взыскании части выплаченной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере № от выплаченных истцом платежей по кредитному договору в размере №., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в период которого ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> за счет кредитных средств в размере №., предоставленных ОАО «Первый Объединенный Банк» на основании кредитного договора № ФР от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом ФИО1, ответчицей ФИО2 и ОАО «Первый Объединенный Банк», ежемесячный платеж составляет №., то есть стороны являются солидарными заемщиками, имеющими солидарные права и обязанности. Стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака истец единолично оплачивал платежи по кредитному договору с декабря 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма выплаченного кредита составляет №.

В судебном заседание истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное.

Ответчица ФИО2 не согласна с иском, утверждает, что после расторжения брака ответчица давала деньги истцу на погашение кредита с декабря 2014 г. до марта 2015 г. 50% от №., доказательств нет, доверяла ему. Затем ответчица обвинила истца в том, что он оплачивает кредит не уведомляя ее, так как есть устное соглашение, что до продажи квартиры оплачивать кредит будет истец, поскольку пользуется всей квартирой, объяснив, что после расторжения брака он ответчицу выгнал из квартиры и препятствует пользоваться спорной квартирой. Ответчица считает, что истец арендовал у нее ? долю спорной квартиры, хотя договор аренды не составлялся.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ФР между истцом ФИО1, ответчицей ФИО2 и ОАО «Первый Объединенный Банк», ежемесячный платеж составляет №., то есть стороны являются солидарными заемщиками, имеющими солидарные права и обязанности.

Стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Однако, ответчица после расторжения брака прекратила оплачивать половину кредита, хотя оба являются солидарными заемщиками и обязаны оплачивать кредит в равных долях если между ними нет другого соглашения.

Утверждения ответчицы, суд считает неубедительными, что она давала истцу половину денег от №., но сама при этом подтвердила, что доказательств нет, также ответчица утверждает, что между сторонами было соглашение об аренде квартиры до продажи ее и что истец должен оплачивать один кредит, но вновь подтвердила, что письменного договора нет.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не опускается.

Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 о взыскании с ответчицы ФИО2 50% от выплаченных платежей по кредитному договору в размере №., поскольку истец подтвердил документально оплату кредита с декабря 2014 г. по июнь 2015 г. включительно, общая выплаченная истцом сумма составляет №

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в размере 2531 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании части выплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №. в пользу ФИО1 и госпошлину в сумме №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья