Решение по делу № 1-475/2019 от 18.10.2019

                                     № 1-475/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 03 декабря 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Швецова В.Г.,

защитника - адвоката Шугаева О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2019 года,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Швецов В. Г., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, более точная дата следствием не установлена, у Швецова В.Г., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заранее осведомленного, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен деревянный сруб размером 4,42м*5,34м. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сруба, с целью постройки своего жилья.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в сентябре 2018 года более точная дата и время не установлены, Швецов В.Г., убедившись, что на вышеуказанном земельном участке владельцы сруба не проживают и не могут помешать осуществлению задуманного, путем разбора тайно похитил указанный деревянный сруб, принадлежащий К., и при помощи двухколесной железной телеги перевез его по месту своего проживания, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб в размере 70000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Швецова В.Г. в связи с примирением сторон, пояснила, что Швецов В.Г. загладил причиненный вред, путем возмещения похищенного имущества, вернул сруб, и принес извинения, которые она приняла, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Швецов В.Г. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, возвратил сруб.

Защитник – адвокат Шугаев О.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швецова В.Г. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, его подзащитный не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный им вред.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Швецова В.Г., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, Швецов В.Г. загладил причиненный им ущерб, принес свои извинения потерпевшей, преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, возвратом похищенного сруба, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Швецову В.Г. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.

Добровольность волеизъявления потерпевшей К. установлена в судебном заседании.

Швецов В.Г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 14.10.2019 года в отношении Швецова В.Г. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым избранную меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░