Решение по делу № 2-3605/2019 ~ М-3396/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-3605/19    

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Заригиной Д.Г.,

истца Демиховской А.Д.,

ответчика Рубцова Н.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Александрова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиховской А.Д. к Рубцову Н.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Демиховская А.Д. обратилась в суд с иском к Рубцову Н.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что 28 мая 2019 года ребенку истца - А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью в виде укуса собаки за лицо. Собака породы <данные изъяты> принадлежит ответчику. Собака в момент выгула находилась без поводка и намордника.

На основании изложенного, Демиховская А.Д. просит взыскать с Рубцова Н.С. материальный ущерб в размере 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.

Определением суда от 11 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Александров И.А.

В судебном заседании Демиховская А.Д. уточнила исковые требования и просила взыскать с Рубцова Н.С. материальный ущерб в размере 600 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Рубцов Н.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере 600 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Рубцову Н.С. разъяснены и понятны.Истец Демиховская А.Д. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Александров И.А. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком Рубцовым Н.С.

Помощник прокурора Новгородского района Заригина Д.Г. полагала возможным принять признание иска ответчика Рубцова Н.С.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Истцу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следует возвратить госпошлину в сумме 300 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 700 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░