Решение по делу № 2-682/2016 (2-9692/2015;) ~ М-9927/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Лежневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/2016 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ЗАЗ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску к ЗАЗ к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» об оспаривании условий кредитного договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество истец – ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» указал, что ** между банком и ЗАЗ был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ** включительно с уплатой процентов в размере ...% под залог транспортного средства - автомобиля ..., ** года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., ..., идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты. В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства от ** на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано транспортное средств – автомобиль ..., залоговой стоимостью ...0 руб. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Не согласившись с иском, ЗАЗ предъявил встречный иск, в котором указал, что при заключении кредитного договора, были предусмотрены условия страхования по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам страхования, которые являются недействительными. В пункте 3.8. анкеты-заявления о присоединения к условиям предоставления кредита транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке, указанно, что дополнительными целями кредита являются: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни, здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса все вернется, оплата страхования, оплата РАТ страхование. Согласно заявлению-анкете он согласился на добровольное личное страхование жизни и здоровья по трем видам риска (в графе указано «да»). На основании его заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы с его счета перечислены денежные средства в размере ... руб. за оплату страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев согласно страховому сертификату № <данные изъяты>, ему выдан страховой полис страхования от несчастных случаев, болезней, согласно которому он является страхователем и застрахованным лицом, срок страхования установлен 60 мес., страховая сумма ... руб. Согласно тарифам банка (п.4) по программе «Автоэкспресс Москва» базовая ставка по кредиту устанавливается в размере 9% годовых в случае личного страхования по трем видам риска, установленных банком, с любой страховой компаний, соответствующих условиям п.9,12 тарифа. Согласно п. 5 тарифа, отсутствие личного страхования по трем видам риска влечет повышение процентной ставки почти на 10% годовых – более чем в два раза. В связи с таким увеличением процентной ставки по договору он был вынужден согласиться на страхование жизни. Условие кредитного договора о взимании платы за страхование его жизни и здоровья в размере ... руб. ущемляет его права как потребителя, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика-потребителя кредитных правоотношениях с банком компенсировать расходы банка на оплату страховых сумм страховщику, а также включение в сумму кредита таких расходов банка, за пользованию им подлежат начислению проценты. Он лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку страховая премия включена в общую сумму кредита. Указанные действия банка существенно увеличивают финансовые обязательства его перед банком. В нарушение ст. 12 Закона о защите прав потребителей, в предлагаемых к подписанию документах не содержится каких-либо сведений о том, из чего складывается сумма страховой премии по договору добровольного личного страхования, об условиях страхования жизни и здоровья. Со ссылкой на статьи 167, 168, 180, 935, 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ, Закон о защите прав потребителей, просит признать недействительным п. 3.8 кредитного договора от ** № <данные изъяты>, заключенного между ним и <данные изъяты>», в части включения условий об оплате страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания страховой премии ... руб., процентов ... руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Банком представлены письменные возражения на встречный иск ЗАЗ, в которых иск не признал.

Представитель ответчика – истца ЗАЗ по встречному иску ШЯН, действующая на основании доверенности, согласилась с иском о взыскании задолженности в размере основного долга ... руб. за минусом страховой выплаты. Не согласна с начальной продажной стоимостью автомобиля, указанной в иске, поскольку начальная продажная стоимость автомобиля определена в договоре залога, подписанном сторонами. Встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя ЗАЗ, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено что ** между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ЗАЗ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ** включительно с уплатой процентов в размере ...% под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № ФИО6, идентификационный номер (VIN) №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты.

В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога транспортного средства от ** на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог банку передано транспортное средств – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью ... руб.

В соответствии с условиями предоставления кредита (п. 2.4.4.), начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении.

Согласно расчету, представленному банком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** составляет ** руб., в том числе: основной долг – ** руб., проценты – ... ... руб.

Представитель ответчика с суммой основного долга согласился, при этом, указав, что из суммы основного долга должна быть исключена страховая премия, по основаниям, изложенным во встречном иске, в связи с чем, сумма задолженности составляет ... руб., из которой основной долг – ... руб., проценты - ... руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Поскольку заемщик ЗАЗ не исполняет условия кредитного договора, платежи в счет погашения долга не вносит, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, представленный банком суд с ним соглашается, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Обсуждая встречные исковые требования суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 3.8 заявления-анкеты заемщик выразил согласие на подключение дополнительных услуг - оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО и др.

При заключении кредитного договора с банком заемщик вправе выбрать кредитный тариф, предусматривающий страхование его жизни и здоровья в пользу банка или кредитный тариф, не предусматривающий страхования.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об использовании кредитных обязательств (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **)).Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, действующей на момент заключения договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установлено также, что ** между ЗАО «Страховая компания Алико» МетЛайф-Алико (Страховщик) и ЗАЗ (страхователь/застрахованное лицо) заключен договор страхования по программе: страхование жизни и от несчастных случаев и болезней со сроком действия 60 месяцев, страховая премия ... руб., которая подлежит оплате единовременно, страховая сумма при заключении договора ** рублей. В подтверждение заключения договора страхования заемщику выдан страховой сертификат № **.

Из содержания страхового сертификата следует, что подписывая настоящий сертификат, страхователь подтверждает, что ему разъяснено, что заключение договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие Банком-кредитором решения о выдаче ему кредита.

Согласно п. 1 заявления-анкеты, заемщик при подписании указанного заявления подтвердил, что ознакомлен с Правилами открытия и обслуживания банковского счета физического лица в ООО КБ «АйМаниБанк», Тарифами на услуги, предоставляемые клиентам ООО КБ «АйМаниБанк», содержание их понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

В судебном заседании представитель ЗАЗ не отрицал, что истцу было предложено три варианта кредитного продукта, в том числе с условием страхования КАСКО.

В соответствии с тарифами кредитования по программе «Автоэкспресс-Москва» для снижения рисков наступления неблагоприятных последствий для заемщика и снижения рисков предлагается оформление добровольного (по желанию заемщика) страхования от любой страховой компании (по выбору клиента) с установленной условиями договора страхования страховой суммой в размере 105% от суммы задолженности на дату страхового случая по 2-м рискам, наступившим в результате несчастного случая и/или болезни: уход из жизни, полная потеря трудоспособности, временная потеря нетрудоспособности: в случае наступления страхового случая, при условии, что страховщик выплачивает страховое возмещение в размере до 6 ежемесячных платежей за заемщика на один страховой случай, и до 12 ежемесячных платежей за весь срок страхования.

Отказ заемщика от страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита или отказе в кредитовании.

В пункте 18 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк» ЗАЗ подтвердил, что в дату настоящего заявления Условия и Тарифы Банка им получены, ему разъяснены и полностью понятны.

Таким образом, ЗАЗ, выбирая условия кредитования под меньшую процентную ставку согласился на страхование жизни по трем видам риска, представил в банк заявление о перечислении денежных средств, полученных в качестве кредита на счет продавца автомобиля и страховой компании.

Доводы о том, что дополнительные услуги были навязаны ему при заключении договора и обусловили заключение кредитного договора, опровергаются представленными доказательствами.

    Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указание истца на то, что в момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку он является типовым, является несостоятельным.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств тому, что ЗАЗ при заключении кредитного договора был лишен возможности внести изменения в типовую форму договора, суду не представлено.

Добровольное волеизъявление ЗАЗ на заключение кредитного договора с условием о страховании его жизни и здоровья, подтверждается его личной подписью в заявлении-анкете, договором страхования (страховым сертификатом), подписывая который истец, как страхователь, подтвердил, что ему разъяснено, что заключение договора страхования осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита.

При этом в кредитном договоре не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита, обязательным заключением договора страхования.

** ЗАЗ подписал заявление, в соответствии с которым дал распоряжение банку перечислить с его счета средства в сумме ... рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи 09/06 от ** за автомобиль ... на счет получателя ООО «Холдинг-Т»; просил перечислить также с его счета средства в сумме ... рублей в счет оплаты страховой премии по страховому сертификату № ... ... от **, заключенному между ЗАО «Страховая компания АЛИКО» Метлайф Алико и ЗАЗ, что соответствует положениям ст. 845, 854 Гражданского кодекс РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ЗАЗ добровольно выразил свое согласие на заключение договора личного страхования, право истца на заключение которого либо отказа от него, истцом по встречному иску не ограничивалось, а предоставление кредита не зависело от заключения договора страхования.

Само по себе заключение заемщиком договора личного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, который не противоречит действующему законодательству и основан на достигнутом сторонами договора соглашении в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАЗ в случае неприемлемости для него условий кредитного договора о подключении к программе страхования не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя соответствующие обязательства, в том числе полностью отказаться от них. Вместе с тем, истец подписал заявление-оферту на предоставление кредита, заявление на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии.

Доказательств тому, что отказ истца от заключения договора страхования, от уплаты страхового взноса мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть, что имело место запрещенное ст. 16 Закона Российской Федерации от "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что банк не является получателем страховой премии в размере ... руб., которая была получена ЗАО «СК Алико». Оснований для взыскания указанных сумм с банка не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по встречному иску о признании недействительными условий договора, предусматривающих согласие заемщика на подключение и оплату услуг страхования, взыскания страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную цену продажи ... руб.

Обсуждая заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 339 Гражданского Кодекса РФ (действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами), в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 Гражданского Кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации N 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент возникновения правоотношений, в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

В силу ст. 28.1. Закона «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст. 28.2 «Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредитов не выполняет, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Банк просит при обращении взыскания на автомобиль установить начальную продажную цену в размере ... руб., что соответствует ...% процентам от залоговой стоимости автомобиля, указанной в п. 4 заявления (п. 2.4.4. Условий предоставления кредита под залог).

Представитель ответчика возражает против установления начальной продажной цены в размере ... руб., указав, что залоговая стоимость определена соглашением сторон в размере ... руб.

Оценивая доводы и возражения сторон в этой части, суд приходит к выводу, что в отсутствии отчета об оценщика, при котором начальная продажная цена определяется в размере ...% рыночной стоимости автомобиля, следует исходить из условий кредитного договора, в котором сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере ... руб. Стороны ходатайство о назначении судебной экспертизы определения рыночной стоимости автомобиля в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. – ... руб. по требованию неимущественного характера и ... руб. по требованию о взыскании задолженности (... руб. плюс ...% суммы, превышающей ... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ЗАЗ в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ** в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего – ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, П№, принадлежащий ЗАЗ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... руб.

Во встречном иске ЗАЗ к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительными п. 3.8 кредитного договора от ** № <данные изъяты>, заключенного между ЗАЗ и ООО КБ «АйМаниБанк», в части включения условий об оплате страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания страховой премии ... руб., процентов ... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова