Решение по делу № 5-52/2020 от 02.03.2020

Материал № 5-52/20                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                                                     г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Союстова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Союстова ............, ............

у с т а н о в и л:

дата в дата час. на <адрес> Союстов А.А. оказал неповиновение сотруднику ГИБДД, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Данное правонарушение выразилось в следующем: Союстов А.А. был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, при проверке документов Союстова А.А., последний самовольно вышел из автомобиля и попытался скрыться от сотрудников ДПС. При задержании Союстов А.А. стал оказывать сопротивление инспектору полка ДПС ГИБДД ФИО4, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, при его принудительном сопровождении до патрульного автомобиля упирался ногами, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался вырваться, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, Союстов А.А. не реагировал.

Союстов А.А. свою вину признал частично, пояснив, что дата около дата часов он был задержан сотрудниками ДПС. Как ему пояснили сотрудники ДПС, причиной для его задержания послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. Сотрудниками ДПС ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники ДПС проверили его документы, а также базу данных ГИБДД на наличие неоплаченных штрафов. Затем он решил выйти из патрульного автомобиля для того чтобы отдать сотовый телефон своей сестре, при этом данное решение им было принято самостоятельно, разрешение о возможности покинуть патрульный автомобиль у сотрудников ДПС он не спрашивал. Он вышел из патрульного автомобиля и направился к сестре, однако его догнал сотрудник ДПС и потребовал вернуться в патрульный автомобиль. Он добровольно выполнил требование сотрудника полиции, вернулся в автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в части оказания неповиновения при его повторном задержании и сопровождении в патрульный автомобиль, не согласен. Осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО3 в должности грузчика, имеет ежемесячный доход в размере ............ рублей. Состоит в браке, несовершеннолетних (малолетних) детей на своем иждивении не имеет. Инвалидности не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья, изучив материалы дела, считает вину Союстова А.А. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.

Кроме признательных показаний Союстова А.А., его вина и обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, видеозаписью, протоколом о его задержании и доставлении в дежурную часть ОП № 5.

Действия Союстова А.А. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Союстовым А.А. правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Союстова А.А. является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Союстова А.А., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Союстовым А.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Союстова А.А.

           Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Союстова ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с дата часов дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

    Судья                                            Е.В. Сорина