Решение по делу № 2-211/2018 ~ М-198/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                                                  с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Сата А. К.,

    при секретаре Ачиты Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кол С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кол С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 570 000 руб. под 17,9 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заёмщиком нарушены. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно расчёту составляет 521285,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 492 432,64 руб., просроченные проценты 27500,94 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 776,82 руб., неустойка за просроченные проценты 575,33 руб., в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 521285,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412,86 руб.

Представитель истца и ответчик Кол С. К. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, Банк и ответчик Кол С. К. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 570 000 руб. под 17,9 % годовых на в срок по ДД.ММ.ГГГГ с утверждением сторонами графика платежей по договору; оговоренная в кредитном договоре сумма кредита выдана ответчику путём зачисления Банком денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Так, между сторонами был заключён кредитный договор с соблюдением его письменной формы, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению указанных в договоре денежных средств, и договор считается заключённым.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора, договор заключен в соответствии с гражданским законодательством: пунктами 2 и 6 кредитного договора предусмотрено возвращение займа по частям (погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей); размер платежей определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования; в пункте 12 указано право Банка потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Эти положения кредитного договора о неустойке соответствуют положениям п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ о неустойке.

Как видно из расчета задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору, копии лицевого счета, ответчиком действительно допущено существенное нарушение условий кредитного договора о погашении кредита и уплаты процентов ежемесячно, графика платежей, ненадлежащим исполнением обязательств, выразившихся в несвоевременном, неполном внесением платежей.

При таких обстоятельствах требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по нему и неустойки является обоснованным.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 521285,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 492 432,64 руб., просроченные проценты 27500,94 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 776,82 руб., неустойка за просроченные проценты 575,33 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки, направление ответчику которого подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Так, представленные истцом и изученные судом: кредитный договор, заявление заемщика на зачисление кредита, график платежей, копия лицевого счета, расчет цены иска, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, реестр почтовых отправлений, полностью подтверждают доводы истца.

Расчёт задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком не опровергнут, является верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется полностью, государственная пошлина 8412,86 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кол С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кол С. К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 285 (пятьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 73 копеек и 8 412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 86 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                     А. К. Сат