Решение по делу № 2-41/2019 (2-2127/2018;) ~ М-1923/2018 от 17.10.2018

№

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

11 января 2019 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца Сулеймановой ФИО10.,

ответчика Смоленчук ФИО11. и его представителя Бабаджановой ФИО12., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Хайруллина ФИО13.,

представителя третьего лица ООО УК «Агат» Яковлевой ФИО14., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сулеймановой ФИО15 к Смоленчук ФИО16, Хайруллину ФИО17 о сносе кирпичной перегородки в общем коридоре многоквартирного дома,

третье лицо – Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,

установил:

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №2-2127/2018по иску Смоленчук ФИО18 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру после перепланировки, и, гражданское дело № по иску Сулеймановой ФИО19 к Смоленчук ФИО20, Хайруллину ФИО21 о сносе кирпичной перегородки в общем коридоре многоквартирного дома, объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Смоленчук ФИО22. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил сохранить квартиру №, общей площадью 39,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии; внести изменения в сведения об основных характеристиках объектов недвижимости многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на №, общей площадью 39,60 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В основание указал о том, что является собственником квартиры № № общей площадью 33,50 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения-квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения вышеуказанной квартиры, к ней уже был присоединен межквартирный коридор (в результате в общую площадь квартиры прибавилось 6,1 кв.м. и она стала площадью 39,6 кв.м.) продавцом, первоначальным собственником. Имеется протокол ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений, которые не возражают и разрешают строительство перегородки с дверью для собственников квартиры № №, чем выразили свое согласие. В результате данной перепланировки квартиры общая площадь квартиры стала 39,60 кв.м. При проведении перепланировки обратились в отдел архитектуры и градостроительства Администрации МР <адрес> РБ и была разработана проектная документация 15 (1)/18-АС от 2018 <адрес> работы не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает нормы СНиП 21-0197 Пожарная безопасность зданий и сооружений.

Сулейманова ФИО23 истец по настоящему гражданскому делу, просила признать перепланировку мест общего пользования - установку на лестничной площадке 1 этажа многоквартирного <адрес> - кирпичной перегородки от пола до потолка с железной дверью, произведенную ответчиками Хайруллиным ФИО24. (собственником квартиры № № этого же дома) и Смоленчук ФИО25. (собственником квартиры № этого же дома) незаконной,

- обязать ответчиков демонтировать за свой счет кирпичную перегородку от пола до потолка с железной дверью в месячный срок со дня вступления решения в законную силу,

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала о том, что является собственником 1/2 доли квартиры № № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики незаконно осуществили перепланировку мест общего пользования – лестничной площадки 1 этажа, установив кирпичную перегородку от пола до потолка с железной дверью, отгородив тем самым квартиры № № от общего коридора, в результате чего она лишена возможности пользоваться частью общего коридора с выходом на балкон. Согласие на уменьшение общего имущества собственников многоквартирного дома не давала. Возведение перегородки нарушает ее права.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель ответчика Смоленчук ФИО26. - Бабаджанова ФИО27. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представила суду мировое соглашение на следующих условиях: стороны отказываются от заявленных исковых требований к друг другу и договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики сносят по окончании отопительного сезона до ДД.ММ.ГГГГ кирпичную перегородку в общем коридоре между квартирами № многоквартирного дома, расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>

В судебном заседании ответчик Смоленчук ФИО28. поддержал заявленное ходатайство представителя, выразил согласие на заключение мирового соглашения по делу и прекращении производства по делу.

Ответчик Хайруллин ФИО29. поддержал заявленное ходатайство представителя, выразил согласие на заключение мирового соглашения по делу, не возражал против утверждения судом заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец Сулейманова ФИО30. в судебном заседании не возражала против утверждения судом заключенного мирового соглашения, выразила согласие на его заключение и прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица ООО УК «Агат» Яковлева ФИО31. не возражала против утверждения судом и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221, 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и известны.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает возможным утвердить данное соглашение на согласованных между сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, соглашение подписано истцом, ответчиками, представителем третьего лица ООО УК «Агат» согласно текста доверенности, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, в том числе третьих лиц по настоящему гражданскому делу, суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сулеймановой ФИО32 и ответчиками Смоленчук ФИО33, Хайруллиным ФИО34, представителем ООО УК «Агат» Яковлевой ФИО35, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, гражданскому делу № по иску Сулеймановой ФИО36 к Смоленчук ФИО37, Хайруллину ФИО38 о сносе кирпичной перегородки в общем коридоре многоквартирного дома, на следующих условиях: стороны отказываются от заявленных исковых требований к друг другу и договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики сносят по окончании отопительного сезона до ДД.ММ.ГГГГ кирпичную перегородку в общем коридоре между квартирами № многоквартирного дома, расположенного по адресу: Респ. <адрес>

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В.Савина