Решение по делу № 12-53/2016 от 06.05.2016

№ (2)">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 мая 2016 г.

Судья Тотемского районного суда <адрес> ФИО2, изучив административное исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 о признании незаконными постановлений о назначении административного наказания,

№">установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тотемский районный суд поступило административное исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № и № о назначении административного наказания.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В административном исковом заявлении ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» выражает несогласие с постановлениями главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.27 и ч.З ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что прямо следует из положений статьи 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", осуществление судьей производства по правилам КоАП РФ представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, заявителю следует обратиться в суд с жалобами на постановления об административном правонарушении в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, у судьи имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Руководствуясь ст.128, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная
распределительная сетевая компания Северо-Запада» в принятии административного
искового заявления к главному государственному инспектору труда (по охране труда)
Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 о признании
незаконными постановлений о назначении административного наказания.

Отказ административному истцу в принятии административного искового
заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным
исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам
Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Тотемский
районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

№">определил:

░░░░░

░░░2