Решение по делу № 10-11/2016 от 21.01.2016

Судья: Фахрутдинова Е.В.

Дело № 1-11/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2016 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Д.А. с участием:

осужденной: Гук Н.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг»: А.,

прокурора: Шараева А.А.,

    защитника: адвоката Камалова О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 15 декабря 2015 года в отношении:

Гук Н.В., <данные изъяты>,

осужденной за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Гук Н.В. признана виновной в том, что 27 и 28 августа 2015 года совершила кражи в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в сумме 2003 рубля по каждому из эпизодов, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Казани просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ возмещение потерпевшему материального ущерба.

В судебном заседании прокурор, представитель потерпевшего, осужденная и ее защитник жалобу поддержали.

Проверив материала дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами признаны состояние здоровья Гук Н.В., чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, признание вины, кроме того, судом при назначении наказания учтено мнение представителей потерпевшего о нестрогом наказании в связи с возмещением ущерба.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данное обстоятельство не указанно в приговоре суда.

Согласно статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, наказание Гук Н.В. назначено с учетом требований статьи 62 УК РФ и является справедливым, препятствий для назначения обязательных работ Гук Н.В., предусмотренных статьей 49 УК РФ не установлено, оснований для его снижения суд не усматривает, вместе с тем, апелляционное представление прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389-15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Советского района города Казани удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 15 декабря 2015 года по уголовному делу в отношении Гук Н.В., осужденной по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) – изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение потерпевшему материального ущерба, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин