Решение по делу № 33-8708/2016 от 17.06.2016

Судья Конюхова О.Н. дело 33-8708/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 г г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Елистратовой Е.В.

судей Желтышевой А.И., Пияковой Н.А.

при секретаре Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.М. к ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе В.М. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 19.04.2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования В.М. к ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Включить В.М. в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 01.01.1992г. по 05.08.1992г. и с 15.08.1992г. по 14.02.1994г. в должности электросварщика в АО СК «АвтоВАЗстрой» СУ ПО «АВСИ».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения В.М.,

у с т а н о в и л а:

В.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с вредными условиями труда, в назначении которой ему ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку периоды работы с 01.01.1992г. по 14.02.1994г. в АО СК «АвтоВАЗстрой» СУ ПО «АВСИ», с 01.03.2000г. по 26.04.2005г. в ДКиТ АО «АвтоВАЗ», с 30.04.2006г. по 27.10.2009г. в ООО «ТольяттиСтроймастер», с 29.11.2010г. по 28.02.2011г. в АНООДО «Поволжском центре делового и технического образования им.В.П.», с 01.03.2011г. по 06.09.2011г. в ООО «Меганнвестстрой» в качестве электрогазосварщика не засчитаны в специальный стаж, так как документально подтвердить полную занятость и характер работы в соответствии с разделом 23200000-19756 Списка № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, невозможно в связи с отсутствием подтверждающих документов, а так же периоды трудовой деятельности после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета без указания специального стажа в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В специальный стаж в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 не засчитаны периоды: отпусков без сохранения заработной платы с 09.11.1984г., 31.01.1986г., 18.02.1986г., 29.04.1986г., с 01.09.1986г. по 03.09.1986г., с 06.08.1992г. по 14.08.1992г.

Оплата по среднему с 03.04.1985г. по 04.06.1985г., с 18.11.1985г. по 13.12.1985г., с 01.10.1988г. по 28.02.1989г.

Оплата часов гособязанностей с 31.08.1985г., 30.04.1986г. Отсутствие начисления заработной платы с 29.07.1985г. по 31.07.1985г., с 30.05.1986г. по 31.05.1986г. Донорские дни 01.03.1988г.,01.05.1988г по 02.06.1988г., 01.07.1988г.

По представленным документам В.М. рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» по исполнении 57 лет.

В ходе судебного разбирательства истец частично отказался от исковых требований о включении периодов работы с 29.11.2010г. по 28.02.2011г. в ОНООДО «Поволжском центре делового и технического образования им.В.П.», с 01.03.2011г. по 06.09.2011г. в ООО «Меганнвестстрой».

Просит включить работу в качестве электросварщика в специальный стаж периоды с 01.01.1992г. по 14.02.1994г. в АО СК «АвтоВАЗстрой» СУ ПО «АВСИ», с 01.03.2000г. по 26.04.2005г. в ДКиТ АО «АвтоВАЗ», с 30.04.2005г. по 27.10.2009г. в ООО «Тольяттистроймастер», назначить досрочную трудовую пенсию с 11.08.2015г. в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции В.М. доводы жалобы поддержал.

Представитель УПФ РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон доводы жалоб поддержали.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В данном случае, решение обжалуется лишь В.М. и только в части отказа в удовлетворении исковых требований, соответственно в остальной части решение суда предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение установлены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

При исчислении специального стажа применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

В соответствии с п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня дается в разъяснении Минтруда от 22.05.1996г. Под ним понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не менее 80% рабочего времени с включением в него вспомогательных, подготовительных работ.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются электросварщики и их подручные без уточнения характера работы.

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991г. правом на досрочную трудовую пенсию пользуются:

-позиция 23200000-19906- электросварщики ручной сварки;

-позиция23200000-19756-электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указана четкая позиция в соответствии с которыми рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 Федерального закона подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, поскольку документально не подтвержден льготный характер работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, в периоды с 01.03.2000г. по 26.04.2005г. в качестве газоэлектросварщика ДКиТ ОАО «АвтоВАЗ и с 30.04.2006г. по 27.10.2009г. в качестве газоэлектросварщика ООО «Тольяттистроймастер».

Вместе с тем таких документов не представлено и суду.

Более того, в отношении периода работы в ДКиТ в справке от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АвтоВАЗ» указал, что отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работ и отсутствие основания для выдачи льготной справки. Иные документы, подтверждающие факт отработки нормы рабочего времени не предоставлены.

В соответствии со справками работодатель подал в ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти сведения предусмотренные законом без отметки на особые условия труда, следовательно сам работодатель определил, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований о включении в специальный стаж периодов работы с 01.03.2000г. по 26.04.2005г. в качестве газоэлектросварщика ДКиТ ОАО «АвтоВАЗ и с 30.04.2006г. по 27.10.2009г. в качестве газоэлектросварщика ООО «Тольяттистроймастер», и назначении досрочной трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы В.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда, и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 19.04.2016 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи