Решение по делу № 5-426/2012 от 19.04.2012

Решение по административному делу

                                                          № 5-426/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» апреля 2012 г.                                                                                   с. Айкино

 Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Милютина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>за совершение правонарушений в области дорожного движения,

права, предусмотренные ст. ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 21 час 15 минут Милютин В.П., в нарушение п.2.3.2 ПДД,  управляя автомашиной HYUNDAI SOLARIS с государственным номером <НОМЕР> РУС, на автодороге <АДРЕС>, по <АДРЕС>, около <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики Коми, с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Милютин В.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав правонарушителя, проверив и оценив материалы дела, мировой судья считает вину Милютина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Вина Милютина В.П. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом об отстранении Милютина В.П. от управления транспортным средством от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которого Милютин В.П. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> и иными материалами дела.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Милютина В.П., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении Милютину В.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ:

Милютина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Милютина В.П. <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу, направить на хранение в ОГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского  судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2012 года.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья - А.Ю.Лисиенко

5-426/2012

Категория:
Административные
Суд
Жешартский судебный участок Усть-Вымского района
Судья
Лисиенко Андрей Юрьевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
zheshartsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее